10 月 25 日浙江省事业单位统考笔试试卷《综合应用能力》
1.本卷为全主观题，请用黑色字迹的钢笔或签字笔在答题纸上作答，直接在试卷上作答无效；
2.请在试卷、答题纸上严格按要求填写姓名、填涂准考证号；
3.本卷总分 100 分，考试时间为 150 分钟；
4.特别提醒：请在答题纸规定的区域内作答，超出答题区域作答无效。
一、案例分析题（根据所给案例，回答后面的问题。40 分）
案例一
最
近
，某“古
装
魔
幻
神
话
剧
”在
某
省
级
卫
视
和
各
大
视
频
网
站
同
步
首
播
，迅
速
掀
起
收
视
热
潮
，大
量
雷
人的网络语言引发观众各种“吐槽”。剧中，一身古装的主角们嘴里时常蹦出莫名其妙的网络热词，比
如女主角一本正经口吐英文，称“我哪里 hold 得住”，男主角用国内流行歌词直抒胸臆，表达愤怒时竟
骂道“变态、流氓”。难怪有观众取笑：“这年头不掌握一两门外语，都不好意思出门跟别人说我们是一
部古装魔幻剧。” 在
近
年
的
流
行
文
化
中
，
秀
丑
、
赛
丑
与
捧
丑
已
成
一
大
风
潮
，
各
种
恶
搞
行
为
大
行
其
道
。
在
这
个
大
数
据
时
代，
借
助
海
量
数
据
手
段
，
从
芙
蓉
姐
姐
大
受
追
捧
，到
凤
姐
风
靡
全
国
，一
些
人
通
过
或
者
出
格
颓
废
、或
者
低
俗
恶搞的表演迅速成名。他们以丑为美，以丑为
尚，不仅挑战传统的审美观念，也挑战我们的审美底线。
三
国
时
王
弼
在
注
释
《老
子
》时
曾
说
：“美
者
人
心
之
所
乐
进
也
，恶
者
人
心
之
所
恶
疾
也
。”以
近
年
的
流
行
文
化
而
论
，“以
丑
为
美
是
反
人
心
之
常
而
行
之
的
行
为
，不
是
在
追
求
“乐
进
之
美
”，而
是
在
张
扬
“恶
疾
之
丑
”。
“以丑为美”，有种种表现，概括讲，可做如下描述：
其一，以反常为正常，以畸趣为兴趣。“以丑为美”在形式风格上，是“反常出怪”。我们看到，在当今媒体的“流行色”中，“以丑上位”逐渐增多。这不仅表现在那些“网络红人”的“成名史”中，
而且也表现在各种演艺明星的“星路历程”中。这些娱乐红人的文化表演似乎别无长技，惟有以
极端反
常的怪异表演博取眼球，以令人生厌的畸趣刺激观众的兴趣。 其二，以低俗为通俗，以恶俗为本色。“以丑为美”在文化品位上，是排斥高雅，以“通俗娱乐”
为名，贩卖低俗、恶俗之物。某些“享有盛名”的所谓艺术家，不仅热衷于以低俗娱乐大众，而且将“恶
俗”作为艺术本色，泯灭了高雅与低俗的区别。 其
三
，以
欲
望
为
精
神
，以
贪
婪
为
气
派
。“以
丑
为
美
”在
精
神
观
念
上
，放
纵
欲
望
，鼓
吹
贪
婪
。近
年
来
，
赤裸裸的欲望宣泄和物质贪婪，逐渐在文艺表演中主题化，这不仅导致审美主题极端欲望化，而且使审
美形象因为欲望宣泄和物质贪婪的极度充斥而扭曲。其四，以仿袭为本事，以俗套为个性。“以丑为美”在艺术生产上，不是以诚意求精、个性创新的
艺术创作为主旨，
而是在市场功利主义的驱动下，以仿袭为基本原则，以拼贴为基本手法，在“反常出
怪”的旗帜下进行模式化生产。因为没有真正的个性内涵，“以丑为美”虽极尽“出奇出怪”之能事，
但并不能创造真正有机的个性形象。 问题：试分析当前文化艺术领域“以丑为美”得以流行的原因。（15 分）
要求：列出要点并适当阐述，条理清晰，不超过 350 字。 案例二
自来水、成品油、天然气等都是直接关系到千家万户的民生必需品，每次的价格涨跌，都会吸引公
众的眼球。2014 年 10 月 11 日，杭州举行阶梯水价听证会。听证会邀请了消费者、利益相关方、经营者参与人
等多方面代表 20 人，有两套方案备选。不管按哪种方案计算，今后的水价都可能在目前 1.85 元/吨的
基础上，上涨至少 1 元/吨，相关部门给出的理由是：杭州水价已经 10 年未调整、目前水价在全国 36
个大中城市中列倒数第二、水务集团常年亏损。水价可以涨，现场 20 名听证代表也给出了比较一致的
意见，有 18 人投了赞同票。但几乎所有听证代表都提出了涨价以外的要求：水价可涨，水质须优。杭
州
市
物
价
局
表
示
，
他
们
将
把
听
证
会
上
的
全
部
意
见
以
及
收
集
的
网
民
意
见
汇
总
后
上
报
市
政
府
，
对
参
加
听
证
人
员的意见一一回复，并对现方案进一步修改完善，按法定程序上报获批后再向社会公布。 涉及公共利益的商品价格调整频频引起公众关注，但更多时候，往往是民众被迫接受“涨价”的事
实，“逢听必涨”是不少老百姓对听证会的看法。尽管与一纸通知执行涨价相比，公众参与听证会制度
的进步意义不容否认。但也应看到，近年来某些听证会的“潜规则”也广受民众质疑。比如听证代表的
构成问题，细心的人们就曾经在合肥市污水处理费调整听证会上发现，8 位听证代表中居然有 4 位是名
字经常出现的听证“专业户”；又如，价格听证过程中，话题一般不会集中于“是否涨价”，而是被巧妙 地引导到“怎么涨、涨多少”之上，显然是“涨价没商量”。而前几年的河南省洛阳市水价调整听证会
上，还出现总共 18 名代表只有 1 人反对涨价，而实际上民意和舆论“一边倒”反对涨价的反差现象。
更有甚者，通过纵观这几年来各地举行的听证会，有人总结出听证“三部曲”：第一步，听证代表的选
择
由
主
持
听
证
会
的
物
价
部
门
随
意
挑
选
，强
烈
反
对
涨
价
的
市
民
总
是
被
排
除
在
外
；第
二
步
，听
证
代
表
产
生
后
，
申请涨价的企业都要逐个拜访，进行“公关”；第三步，听证会代表的“人格分裂”，即为了政府的“信
任”和企业的“诚意”，不得不选择“赞成”，但为了给市民一个“交代”，他们又要作出一点“反对”
的表示。事实上，老百姓并非都反对合理的涨价，而是更关注要涨个明白。 问题：请为完善我国现行的听证会制度开一剂“良方”，使之能更好地体现民意。（不超过 600 字，
25 分）
二、作文题（60 分）
以“幸福”为话题，联系实际，自选角度，自拟题目，写一篇 1000 字左右的议论文。要求中心明
确，内容充实，论述深刻，有说服力。 
