审题点1:“安徽合肥高铁站”此句交代事件的地点是在高铁站,在分析事件时可以考虑高铁不同于地铁、公交车的特点。高铁与地铁相比速度特别快,进站与上车的时间都比较短暂。此外,每辆列车都有严格的站台和发车时刻表,不如公交车灵活,一时的晚点会导致铁路轨道交通的混乱。因此,通过分析可知,女子的行为并不合适,并具有一定的危险性。
审题点2:“一名女教师以老公未上车为由”
这句话交代了女子的身份和如此举动的理由。从身份来看,该女子是一名教师。众所周知,教师一般具有较高的学识水平与为人师表的引导作用。因而,女子如此举动更加不能让人接受,也具有更糟糕的社会负面影响。从理由来看,虽然是从妻子的角度想让丈夫和自己一起上车出行,但毕竟在购票的时候已经有明确的时间点,以个人不守契约的迟到去影响遵守时间的全车人出行,实际上是一种自私自利的表现,将个人的利益凌驾于公共利益之上。
审题点3:“堵在车门处阻碍列车关门发车”
这句向我们表述了女子的行为方式,即用身体堵门。结合审题点1中的分析,我们可以知道这是一个相当危险的举动。如果列车发车她会有生命危险,而如果列车不发动则影响了铁道交通的整体运行秩序。因而,该女子的这种行为也违反《铁路安全管理条例》与《治安管理处罚条例》。
整合上述信息,此题的思路是:不支持堵门行为——分析该行为的不当之处——如何避免类似现象发生。
思维导图
参考答案对于题目中女子想要丈夫快点上车的焦急心理可以理解,但是用身体堵门的方式我坚决反对,理由如下:
第一,该行为危及人身安全。高铁站不是公交车站,月台与列车之间存在缝隙,高铁的运行速度也远远大于公交车。因此,如果该女子一不留神,很有可能会因为拦车而受到伤害。同时,乘客用肉身阻挡列车运行,是用他人对自己性命的重视,绑架公共利益。
第二,该行为扰乱铁路秩序。每一趟列车运行都有严苛的发车规定,一个车晚点,都会造成整条线路上列车运行的混乱,可以说延误一秒都有可能造成大规模的经济损失。这种扰乱秩序的行为实际上也违反了《铁路安全管理条例》与《治安管理处罚条例》等相关法律法规。
第三,该行为是自私的表现。在购票时,车票会写清楚上车的时间和地点,女子一家因为个人的原因,并没有遵守车票的规定,而是采用堵门的方式让所有遵守规定的人等待她,为她的不守约买单,实际上是将私人利益置于公共秩序之上,逾越了权利边界,也侵犯了他人权益。另一方面,作为一名拥有较高知识水平的人民教师,其行为也会在社会上造成不好的示范效应。
因此,为了避免类似事件的再次发生,应该从以下几个方面完善:
第一,高铁站要强化管理。一方面严格把关安检口,工作人员要及时通过广播提醒旅客检票上车,对于不能及时检票的旅客积极引导改签。另一方面进行适当预警演练,在说理无效后要主动采取措施,避免造成一人耽误一车。
第二,增强制度意识宣传。一方面,高铁站可以在车站醒目位置张贴警示牌、循环广播,在购票网页与微信、微博等账号平台上,以文字、漫画、视频等形式宣传铁路运输规定及注意事项,提升乘客安全守法意识。另一方面,大众媒体要积极倡导公共秩序,通过高铁霸座、高铁堵门的热点事件引导人民形成权利边界意识。
第三,完善诚信体系建设。铁路部门可以探索建立旅客黑名单制度,对于不遵守铁路规定要求的,可以采取一定时间内不能乘坐高铁的实质处罚。同时,也要加强信息的共享,整个社会形成完备的诚信体系,让滥用权力的失信人寸步难行。
无知不是无畏的理由。作为一个社会人,身处于公共环境之中,我们不应该仅仅强调个人诉