当然,也不排斥有以权谋私的可能性。对这个问题的看法,要从一个完整的情景谈起
首先,阐述保护环境的重要性。正是因为环境的重要性,才会有如此极端的做法,特别是在现代文明的发展过程中,环境的重要性越发凸显。(举例子略作展开)
其次,这种看似荒谬的做法其实表现出决策者的懒政。
决策者用如此极端的方式去解决问题,一方面,说明他根本没有进行科学决策,并没有遵循城市管理的科学规范,以不计代价的方式解决环境污染问题,消耗大量资源的同时,于事无补。
另一方面,如果出现如此严重的环境污染问题,事前解决显而易见是一个更为重要的思路角度,比如积极的宣传环境情节的重要性,依法的惩处乱丢垃圾的行为,都会对解决问题有积极的作用。
题设中的做法和部分地区直接禁止摩的的做法如出一辙,不过是积极地懒政,将社会成本转嫁给社会而已。
所以如果排斥了以权谋私的情况,这种做法更像是冠冕堂皇地推卸责任。
最后,城市治理的复杂性决定了解决问题不可以手段单一,措施粗暴,要以疏堵结合的思路解决问题。
(举例子略作展开)
既要以疏的方式解决乱丢垃圾的习惯,讲清楚环境污染的危害性,提供足够的垃圾箱,也要以堵的方式,对于乱丢垃圾且屡教不改的人予以法律制裁。
从被动的提供垃圾箱,到主动倡导文明观念,知行合一才能真正解决问题,实现环境保护的目的。