3、生活中有时我们会遇到,合法不合理,合理不合法、合理不合情的事例,请结合自己的岗位说明情理法三者的关系?父亲偷羊,儿子该怎么办?父亲杀人,儿子该怎么办?儿子杀人,父亲该怎么办?弟弟贿赂,兄长该怎么办?这些平时似乎很容易依照法理解决的问题似乎与亲情二字挂上钩后就变得很难处理。似乎站在情与法两边,是有完全不同的处理方法。是“父攘子证”还是“治国制刑,不隐于亲”?似乎站在两边都有说得过去的理由,可是,当这些事真的发生时,我们又该如何去抉择?
对于舜的“负父而逃”,“舜视弃天下犹弃敝蹝也。窃负而逃,遵海滨而处,终身訢然,乐而忘天下。”我倒是很是反对舜的这种行为,姑且不谈他的“负父而逃”是不是出于不一种孝的行为。可是他的行为一是弃天下人于不顾,二是,对受害者的家庭也是不公。伤害别人却以逃避来解决,实在不是应该作为一个王的所为,有时候,小爱和大爱的抉择可以做得很清楚。若是天下人都以他为效仿,那不是会天下大乱?大家犯了错,都只会逃避。那不是他作为一个领导者应该有的所为。
所以说,有时候处出于不同的位子,真的要去从不同的角度来看待或解决同一个问题。
对于父亲攘羊,是检举、揭发还是规谏、退还?
在儒家的伦理中,就算是舜贵为天子,其父要是杀了人,舜都只能放弃天子的身份,而选择尽儿子的责任。
孔子的主张治理社会之道是:王道即不是法治,也不是霸道。孔子对刑治的态度见于《孔子家语--五刑解》:冉有问孔子曰:“古者三皇五帝不用刑,信乎?”孔子曰:“圣人之设防,贵共不犯也。制五刑而不用,所以为至治也。”以及《论语 为政篇第二--三》:子曰:“道之政,齐之刑,民免而无耻,道之以德,齐之以礼,有耻且格。”所以,孔子认为刑治是对结果治,而不是对秩序治,结果都出来了,何来“治”之说?孔子维护秩序用的是“齐之以礼”。