时间:2013-02-19 06:55:52
44．
【答案】 C
【解析】 从这个题目我们可以看到2006年江苏省考图形推理题目的特点：图形繁复，规律比较隐蔽。本题考察的的是对称，中心对称问题。A B D 都是中心对称图形。这里，很多人误认为A不是中心对称图形，误认为C是中心对称图形，因此误选了A。
中心对称图形的一个特点是，图形中小图形的数目是偶数或者小图形的数目只有一个，而者一个小图形本身呈中心对称的。根据这个规律，可以很快发现看似中心对称图形的C不是中心对称图形。
45．
【答案】 C
【解析】 繁复的图形中隐蔽着一个简单的数量关系。
一个图形中，小图形的数目是3的倍数。C 不满足着一规律。
总之，2006年江苏省考题目中，图形推理的难度和以前相比，和国考相比，难度比较大。但是，只要有扎实的基本功，清楚命题者的命题思维，也是可以取得好成绩的。
2006年图形推理部分命题特点： 数量关系是灵魂。第31，32，33，41，43，45题都围绕着数量关系来命题的。2007年国考5道题目中，也有3道题目涉及到数量关系。
三、演绎推理
每题给出一段陈述，这段陈述假设是正确的、不容置疑的。请你根据这段陈述，选择一个答案。注意：正确的答案不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。
【例题】
陈辰是通达公司的经理，赵杰的朋友都在通达公司工作，冯平是赵杰的朋友。公司中某些职工来自广州，通达公司的经济效益不错，公司所有职工都很富有。据此，我们可以知道：
Ａ.赵杰有一些穷朋友 B．冯平很富有
C. 冯平来自广州 D．陈辰与赵杰是朋友
正确答案是B。只有这一项是可以从陈述中直接推出的。
请开始答题(46—60题)：
46．某公司领导根据员工小张、小李和小王的工作业绩，提出选派他们出国培训的两个相容的选择方案：[1]小张和小李都不派出；[2]派出小王。综合考虑这两个方案，其意思可以表达为：
A. 如果小王被派出，则小张和小李都要派出
B．如果小张和小李都没有被派出，则要派出小王
C 只要小张和小李有一人被派出，就要派出小王
D．如果小王没有被派出，则小张和小李都要派出
【答案】 C
【解析】 [1]小张和小李都不派出；[2]派出小王是两个相容的方案。这说明小王表现是最好的。因此可以知道，只要另外两人（他们表现都没有小王好）中有一人被派出，小王一定会被派出的。但是小王被派出，另外两人不一定被派出。小王没有被派出，另外两人一定不会被派出。
47．2006年2月，某高速公路X、Y两段进入招投标阶段，有甲、乙、丙、 厂四家单位竞 标。小王认为：“不是甲家中标，就是乙家中标。”小李认为：“甲和丙两家都能中标。”小周说：“不能说如果丁中标则丙中标。”小马认为：“丁不能中标。”如果四人中只有一人说错了，那么，哪两家单位不能中标?
A．丁、丙 B．甲、乙 C．乙、丁 D．甲、丙
【答案】 C
【解析】 假设丁中标，那么小马的说法是错误的，其他三人的说法都是正确的。但是，小李认为：“甲和丙两家都能中标”。这样，有三家中标。说明假设不正确。即丁不中标。答案只能在AC中选。
48．在一个“家庭智力秀”节目中，—对夫妇和他们的儿子、女儿参加了——场智力竞赛。结果显示：
[1]第—名和第三名性别不同。 [2]最年长的成员和第三名性别不同。
[3]最年轻的成员和第四名性别不同。 [4]第—名的年龄比第四名大。
[5]父亲是最年长的成员。 [6]第二名不是最年轻的成员。
由此可见，第二名是：
A. 父亲 B．母亲 C. 女儿 D．儿子
【答案】 B
【解析】 根据[2]最年长的成员和第三名性别不同和[5]父亲是最年长的成员。可以确定第三名是女性；结合[1]第—名和第三名性别不同，可以确定第一名是男性；[6]第二名不是最年轻的成员。[4]第—名的年龄比第四名大→第一名不是最年轻的。[3]最年轻的成员和第四名性别不同→第四名不是最年轻的。因此第三名是女儿，而且最年轻。第四名是男性。第二名是女性，当然就是母亲了。
49．某超市有一部分见习生，按超市规定，见习生头三个月每月只能拿800元工资。小李是某超市员工，她每月拿800元工资。据此，我们可以推出：
A. 有一部分拿800元月工资的是见习生
B．小李是见习生
C. 只要不是见习生，工资就会超过800元
D．小李遵守超市规定
【答案】 A
【解析】 按照命题者的意思，应该是答案A。而B， C， D 都是错误的，道理很明显。其实。答案A也是错误的。有这样一种可能:该超市一共有M名见习生,他们的见习时间已都经超过了3个月,并且他们的工资都不止800元.在这样的情况下,显然无法推出A。可见，这个题目是一个有争议的题目。
50．朱雀、乌衣和长干三人去品尝秦淮小吃，每人要么吃鸭血粉丝，要么吃桂花酒酿。
[1]如果朱雀要的是鸭血粉丝，那么乌衣要的就是桂花酒酿。
[2]朱雀或者长干要的是鸭血粉丝，但是不会两个人都要鸭血粉丝。
[3]乌衣和长干不会两人都要桂花酒酿。
由此可见：
A. 朱雀要的是桂花酒酿，长干要的是鸭血粉丝
B．朱雀要的是鸭血粉丝，乌衣要的是鸭血粉丝
C. 朱雀要的是鸭血粉丝，乌衣要的是桂花酒酿
D．朱雀要的是鸭血粉丝，长干要的是桂花酒酿
【答案】 A
【解析】 代入检验。实际上，一些逻辑演绎题目，代入检验是很好的方法。
根据条件 [1]如果朱雀要的是鸭血粉丝，那么乌衣要的就是桂花酒酿，知道B显然不正确；C. 朱雀要的是鸭血粉丝，乌衣要的是桂花酒酿。长干要的如果是鸭血粉丝，这和条件[2]朱雀或者长干要的是鸭血粉丝，但是不会两个人都要鸭血粉丝矛盾；长干要的如果是桂花酒酿，这和条件 [3]乌衣和长干不会两人都要桂花酒酿矛盾。因此淘汰C。D．朱雀要的是鸭血粉丝，长干要的是桂花酒酿。根据条件一[1]如果朱雀要的是鸭血粉丝，那么乌衣要的就是桂花酒酿可以知道乌衣要的就是桂花酒酿。这样，乌衣和长干两人都要桂花酒酿，与
条件[3]乌衣和长干不会两人都要桂花酒酿矛盾。因此排除D。答案为A。实际上，是这样的：
朱雀要的是桂花酒酿，长干要的是鸭血粉丝，乌衣要什么都可以的。
51．在—起事件中的四名被调查者分别是受害者、目击者、救助者和旁观者。他们在接受调查时分别作了如下陈述：
[1]孝：“诚不是旁观者。” [2]诚：“义不是目击者。”
[3]敢：“孝不是救助者。” [4]义：“诚不是目击者。”
进一步调查得知：他们四人的陈述如果是关于受害者的就是假的，如果是对其他人的就是真的。
由此可见，受害者是：
A. 孝 B．诚 C. 敢 D．义
【答案】 C
【解析】 假设孝是受害者，[3]敢：“孝不是救助者”这个陈述是真的，与题目条件矛盾（他们四人的陈述如果是关于受害者的就是假的）。排除A。同样的道理排除BD。因此，敢是受害者。
52．在一项实验中，第—组被试验者摄入了大量的人造糖，第二组则没有吃糖。结果发现，吃糖的人比没有吃糖的人认知能力低。两组被试验者的认知能力在试验前是相当的。
这一实验说明：
A. 人造糖肯定损害人的认知能力
B．人造糖中所含的该种成分也存在于大多数日常食物中
C. 第一组被试验者摄入的糖的数量没有超出卫生部门规定的安全范围
D．人造糖中所含的某种成分可能会影响人的认知能力
【答案】 D
【解析】 不要说摄入大量的人造糖，单是摄入大量的食物，也可能损害人的认知力。人造糖可能对人的认知能力没有损害，吃糖的人比没有吃糖的人认知能力低，可能是因为吃糖太多。因此A不对。BC的说法虽然本身是正确的，但是和题干没有任何关系。
53．某记者在某村委会看到理财小组正在理财。村支书告诉记者：“在我们村，凡没有盖‘三段章’的票据都不能看做合理的，凡合理的票据都不能再提出质疑。人们已经对有些票据提出了质疑。凡提出质疑的票据都要审核。有的合理的票据已经存档。”从村支书的话中，我们可以推出：
A. 盖“三段章”的票据都要存档 B．有的需要审核的票据是不合理的
C. “三段章”民主理财制度密切了党群关系 D．有的需要审核的票据是合理的
【答案】 B
【解析】 根据“凡合理的票据都不能再提出质疑”和“人们已经对有些票据提出了质疑”可以知道有些票据不合理，而“凡提出质疑的票据都要审核”。因此，有的需要审核的票据是不合理的。
54．湘君、国风和兼葭是符合伦理规范的一个和谐家庭的三个成员。他们三人中，有湘君的父亲、国风唯一的女儿和蒹葭的同胞手足。蒹葭的同胞手足既不是湘君的父亲也不是国风的女儿。由此可见：
A. 湘君是男性，国风是女性，蒹葭是女性
B．湘君是女性，国凤是男性，蒹葭是男性
C．湘君是女性，国风是女性，蒹葭是男性