时间:2017-02-06 07:50:49
1、单选题 科学家对21位心脏病患者进行了研究，他们分别采用“一名志愿者带一只狗前去探望病人”、“一名志愿者前去探望病人”以及“没有志愿者”三种方法分别测试这些病人的反应。结果发现第一种情况下病人的焦虑程度下降了24%，第二种情况下病人的焦虑程度只下降了5%，第三种情况下病人的焦虑程度仍保持原来水平，因此科学家认为，狗能帮助心脏病人降低焦虑情绪。下面哪一项最能削弱科学家的论点?_____
A: 带狗和不带狗探视的实验分别选在两个不同的时间段
B: 在带狗的志愿者中，绝大多数喜欢并自己饲养宠物狗
C: 在被探望的病人中，绝大多数喜欢并自己饲养宠物狗
D: 志愿者带去探望病人的大多数狗都是性情比较温顺的
参考答案: C
本题解释:【答案】C。解析：削弱型题目。科学家的观点是狗能帮助心脏病人降低焦虑情绪。四个选项似乎都能削弱题干的研究。但C项直接说明研究所选取的心脏病人太特殊，不具有代表性，则由题干研究无法推出科学家的观点，因此C项最能削弱科学家的观点。
2、单选题 为了让居者有其屋，某市筹措资金推进保障房建设。明年该市保障房建设将进入建成完工的高潮。目前，保障房申请资格如何界定引起市民的普遍关注。有人认为，保障房是政府筹资建设的，因此只能让本市居民购买。对于非本市户籍的人口，不应具有保障房申请资格。以下最能够质疑这一观点的是_____。
A: 保障房建设的资金来源除了政府财政外，还有大量商业性资本
B: 该市非户籍常住人口为政府财政上缴了大量税费
C: 该市户籍人口的收入水平普遍高于非户籍人口
D: 该市的常住人口有一半以上为非户籍人口
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析本题为削弱题型。第一步：找出论点和论据论点：非本市户籍的人口不应具有保障房申请资格论据：保障房是该市政府筹资建设的第二步：判断加强方式论点与论据存在因果关系，需要削弱论点。第三步：逐一判断选项B项，非户籍常住人口为政府财政上缴了大量税费，所以政府筹资包括非户籍人口的税费，说明非本市户籍人口也应具有保障房申请资格，削弱了论点，是答案。A项，只说明资金还有大量的商业资本，但与非本市户籍无关;C项强调收入水平，论点强调户籍，范围不同，属于无关选项;D项强调非本市户籍比例高，论点强调只有本市户籍才能申请保障房，范围不同，属于无关选项。故正确答案为B。
3、单选题 具有大型天窗的百货商场的经验表明，商场内射入的阳光可增加销售额。该百货商场的大天窗可使商场的一半地方都有阳光射入，这样可以降低人工照明需要，商场的另一半地方只有人工照明。从该商场两年前开张开始，天窗一边的各部门的销售量要远高于其他各部门的销售量。如果正确，最能支持上面论述的一项是_____。
A: 除了天窗，商场两部分的建筑之间还有一些明显的差别
B: 在某些阴天里，商场中天窗下面的部分需要更多的人工灯光来照明
C: 在商场夜间开放的时间里，位于商场中天窗下面部分的各部门的销售额不比其他部门高
D: 位于商场天窗下面部分的各部门，在该商场的其它一些连锁店中也是销售额最高的部门
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点加强题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是商场内射入的阳光可增加销售额，论据是百货商场有阳光射入的各部门的销售量要远高于其他各部门的销售量。第二步：判断加强方式本题论点与论据间存在因果关系，所以需加强论点。第三步：逐一判断选项的作用A项：除了天窗，商场两部分的建筑之间还有一些明显的差别，想要表示除了阳光，可能是别的因素导致销量的差异，在一定程度上削弱了题干论点;B项：阴天需要更多的人工灯光来照明与阳关增加销量无直接关系，属无关选项;C项：在没有阳光射入的条件下，位于商场中天窗下面部分的各部门的销售额不比其他部门高，突出强调与有阳光时候的情况正好相异，说明销量的差异与阳光有关，加强了论点;D项：该商场的其它一些连锁店中也是销售额最高的部门，与阳关增加销量无直接关系，属无关选项。综上，故正确答案为C。标签加强论点
4、单选题 很多人认为对基础的研究投入大量经费似乎作用不大，因为直接对生产起作用的是应用型科技。但是，应用研究发展需要基础理论研究作后盾，纯理论研究可能暂时看不出有什么用处，但不能肯定将来也不会带来巨大利益。上述议论最可能假设的前提是_____。
A: 没有必要投入经费进行纯理论研究，因为它没有实际用途
B: 发现一种新的现象与开发它的实际用途之间存在时滞
C: 相比较而言，我们更该重点投入经费进行应用型科技研究
D: 当前的教育体制不利于进行纯理论研究
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点加强题型解析第一步：找出论点和论据论点：纯理论研究可能暂时看不出有什么用处，但不能肯定将来也不会带来巨大利益。没有有效论据。第二步：判断加强方式论据有利于说明论点，本题只有论点没有论据，所以需要加强论点。第三步：逐一判断选项的作用由于发现新现象与开发其实际用途之间存在时间滞后问题，因此暂时看似没用，但将来或许大有用途，B项是论点成立最有可能假设的前提。A项说的是没必要进行纯理论研究，直接否定论点;C项认为要重点进行应用型研究，间接说明纯理论研究没用，也是削弱论点;D项说的是教育体制的问题，跟纯理论研究用没有用无关，属于无关选项。故正确答案为B。标签加强论点削弱论点
5、单选题 某国一足球杂志报道说，30年来该国足球甲级联赛的冠军都是通过假球决出来的。该杂志还给出证据说，有一位不愿透露姓名的参赛队员告诉记者，他和他的队友曾收取了20万美元的贿赂，于是他们在一场关键性的比赛中踢假球，最终让另一支球队获胜。但是，该国足球联赛主席则对这则报道进行了反驳。以下各项如果为真，最能对该主席予以支持的是_____。
A: 该足球杂志曾数次刊发不实报道
B: 该国足联赛对踢假球行为处罚极重，所以一般不会出现踢假球事件
C: 即使那场比赛中踢假球事件是真的，也不能断定甲级联赛的冠军是通过假球决出来的，否则联赛也不会举办30年
D: 通过近期一次全国性的调查，并没有发现足够影响冠军归属的假球案件
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是30年来该国足球甲级联赛的冠军都是通过假球决出来的，论据是有一位不愿透露姓名的参赛队员告诉记者，他和他的队友曾收取了20万美元的贿赂，于是他们在一场关键性的比赛中踢假球，最终让另一支球队获胜。第二步：判断削弱方式论点强调30年来的比赛，论据强调一场比赛，所以论点与论据间不存在明显因果关系，需削弱论证，在论点和论据间不搭桥。第三步：逐一判断选项的作用A项：杂志数次刊发不实报道，但是不能说明这个报道也是不实的，与题干结论无直接关系，属无关选项;B项：处罚极重一般不会出现踢假球事件，与报道30年的比赛通过假球决出冠军无直接关系，属无关选项;C项：那场比赛中踢假球事件是真的，不能断定举办30年甲级联赛的冠军是通过假球决出来的，即在30年来的比赛和一场比赛间不搭桥，削弱论证，是答案，从而对该主席予以支持;D项：全国性的调查报道与30年的比赛通过假球决出冠军无直接关系，属无关选项。综上，故正确答案为C。标签削弱论证