时间:2021-04-05 03:26:43
1、单选题 所有聪明人都是近视眼,我近视得很厉害,所以,我很聪明。以下哪项最能揭示上述推理的错误?_____
A: 我是个笨人,因为所有的聪明人都是近视眼,而我的视力很好
B: 所有的羊都有四条腿,但这种动物有八条腿,所以它不是羊
C: 马是四蹄食草动物,牛是四蹄食草动物,所以,牛是马
D: 所有的天才都高度近视,我一定是高度近视,因为我是天才
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析第一步:翻译题干聪明人⇒近视,我⇒近视,结论:我⇒聪明。第二步:逐一翻译选项A项,我⇒﹣聪明,聪明人⇒近视眼,结论:我⇒﹣近视。B项,羊⇒四条腿,这种动物⇒﹣四条腿,结论:这种动物⇒﹣羊。C项,马⇒四蹄食草动物,牛⇒四蹄食草动物,结论:牛⇒马。D项,天才⇒高度近视,我⇒天才,结论:我⇒高度近视。C项的推理形式与题干一致,最能解释题干推理的错误。故正确答案为C。标签充分必要条件
2、单选题 某公司行政部人员手机使用情况如下:①小王拨打过行政部所有人的电话;②小李曾经拨打过小赵的电话,但是小赵不曾拨打过其他人的电话;③不曾接听来自行政部其他人电话的人也就不曾拨打过其他人的电话。由此可以推出_____
A: 小赵不曾接听过来自小李的电话
B: 小李曾经接听过来自小王的电话
C: 行政部曾有人拨打过小王的电话
D: 小王接听过来自行政部所有人的电话
参考答案: D
本题解释:第一步:翻译题干。利用充分必要条件①小王拨打过行政部所有人的电话、②小李曾经拨打过小赵的电话,但是小赵不曾拨打过其他人的电话是事实信息,即已经成立的事实。③﹣接听来自行政部其他人电话的人?﹣拨打过其他人的电话。第二步:从事实信息开始推导,得出结论。
A:③的逆否命题为拨打过其他人的电话?接听来自行政部其他人电话的人,由于,小赵不曾拨打过其他人的电话,属于否前件,无法推出绝对表达的结论,A错误;
B:小李曾经拨打过小赵的电话,③的逆否命题为拨打过其他人的电话?接听来自行政部其他人电话的人,则小李曾经接听来自小赵的电话,但是不能从题干中得出小李是否曾经接听过来自小王的电话,B错误;
C:行政部曾有人拨打过小王的电话,题干只说小王拨打过行政部所有人的电话,没有说明是否有人拨打过小王的电话,不能从题干中推出,C错误;
D:③的逆否命题为拨打过其他人的电话?接听来自行政部其他人电话的人,由①小王拨打过行政部所有人的电话可得小王拨打过行政部所有人的电话?小王接听来自行政部其他人电话的人,故正确答案为D。
3、单选题 作为中国文坛的一大创新,纪实文学近年来成为最热门的写作体裁。但辉煌过后,麻烦也随之而来,指控纪实文学侵害名誉权的官司频频开庭,眼下的一例是某作家的《法撼汾西》与《天网》引出的8位山西老乡当原告,北京市某区人民法院受理此案,成为京城的一大热点。由此可推知_____。
A: 纪实文学是中国人首创的
B: 某作家的两篇纪实文学侵害了8位山西老乡的名誉权
C: 纪实文学的辉煌时期已经过去
D: 某作家是一个纪实文学作家
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点日常结论解析第一步:抓住每句话中的对象及主要内容第一句说明纪实文学近年来成为最热门的写作体裁,第二句说明指控纪实文学侵害名誉权的官司频频开庭。第二步:判断整体关系后一句话是转折,题干意在强调后一句话。第三步:逐一判断选项的作用A项在题干中没有涉及,属于无关项。B项“侵害了8位山西老乡的名誉权”不能推断出,因为题干只是说“人民法院受理此案”,尚未判决。C项“纪实文学的辉煌时期已经过去”也不能直接由题干推出,因为题干强调了“纪实文学近年来成为最热门的写作体裁”,不能因为指控纪实文学侵害名誉权的官司频频开庭,就得出其辉煌时期已经过去。D项符合题干推断,“某作家是一个纪实文学作家”是对第二句话的举例说明,例证了纪实文学遇到的麻烦。故正确答案为D。
4、单选题 已知:(1)如果甲和乙是肇事者,丙就不是肇事者;(2)如果丁是肇事者,那么乙就是肇事者;(3)甲和丙都是肇事者。由此推出_____。
A: 乙和丁都是肇事者
B: 乙和丁都不是肇事者
C: 乙是肇事者,丁不是肇事者
D: 乙不是肇事者,丁是肇事者
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点关联词推导解析第一步:翻译题干。利用充分必要条件(1):甲是∧乙是⇒丙不是。(2):丁是⇒乙是。(3):甲是∧丙是。第二步:从事实信息开始推导,并得到结论。(3)是事实信息,所以丙是肇事者,且甲是肇事者。"丙是肇事者"否定了(1)的后件可以得到否定(1)的前件的结论,即甲和乙不能都是肇事者。又因为"甲是肇事者",所以乙不是肇事者。"乙不是肇事者"否定了(2)的后件可以得到否定(2)的前件的结论,即丁不是肇事者。故正确答案为B。标签充分必要条件逆否规则
5、单选题 目前,在图书市场上有许多诸如《成功十大要决》之类的书。出版商在推销时声称,这些书将能切实地帮助读者获得卓越的成功。事实上,几乎人人都知道,卓越的成功注定只属于少数人,人们不可能通过书本都成为这少数人群中的一个。基于这一点,出版商故意所做的上述夸张乃至虚假的宣传不能认为是不道德的。退一步说,即使有人相信了出版商的虚假宣传,但只要读此类书对他在争取成功中确实利大于弊,做此类宣传也不能认为是不道德的。以下哪项断定最符合以上的议论_____。
A: 只有虚假宣传完全没有“歪打正着”的正面效应时,故意做此虚假宣传才是不道德的。
B: 只有当人们受了欺骗并深受其害时,故意做这种宣传才是不道德的。
C: 如果故意做虚假宣传者是通过损害受骗者获利,那么,故意做此虚假宣传是不道德的。
D: 只有当虚假宣传的受骗者的数量超出了未受骗者时,故意做此虚假宣传才是不道德的。
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点日常结论解析第一步:抓住每句话中的对象及其关系该文段的最后两句作者对出版商的宣传是否“道德”作出了两种评价:①“出版商故意所作出的上述夸张乃至虚假的宣传不能认为是不道德的”,因为“卓越的成功只属于少数人”。②“即使出版商虚假宣传,但只要此类书对他在争取成功中确实利大干弊,也不能认为是不道德的”。第二步:判断整体关系由第②类评价可知要判断出版此类书籍的出版商“不道德”需要满足两个条件,即“出版商虚假宣传”和“此类书对他在争取成功中弊大于利”。只满足条件“出版商虚假宣传”属于第①种评价,满足条件“出版商虚假宣传”而不满足条件“此类书对他在争取成功中弊大于利”属于第②种评价。第三步:逐一判断选项的作用A中只满足“出版商虚假宣传”,不能说明出版商“不道德”,A错;B中满足了“出版商虚假宣传”和“此类书对他在争取成功中弊大于利”两个条件,说明了出版商“不道德”,B正确;C的情况说明除了满足以上两点可以说明出版商“不道德”,还可能有别的情况,C错;D关于数量文中并没有提及,故正确答案为B。