时间:2021-04-05 03:20:25
1、单选题 1964年美国纽约发生了著名的吉诺维斯案件，一位叫做吉诺维斯的姑娘在回家途中遭歹徒持刀杀害。案发的三十分钟内有38个邻居听到被害者的呼救声，许多人还走到窗前看了很长时间，但没有一个人去救援。甚至没有人行举手之劳，打电话及时报警。致使一件不该发生的惨剧成为现实。对于上述现象的解释最恰当的一项是_____。
A: 公众目睹别人身临危难，是公众人性的丧失
B: 经常目睹暴力事件，导致公众的麻木不仁
C: 目睹事件发生，而不予帮助，可能是由于其他人在场，抑制了助人动机，导致社会责任的分散
D: 面对危险人们都有自保的倾向
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点加强题型解析第一步：抓住每句话中的对象及其关系题干说明不该发生的惨剧成为现实的原因是多方面的，主要原因可能是很多人在场，都认为会有人救助，所以导致社会责任的分散。第二步：逐一判断选项根据第一步分析可知，C项可以合理解释该事件，而ABD均属于主观性推断，因此答案为C。
2、单选题 中国自1994年始，全国人代会提案组每年都会收到一份要求为安乐死立法的提案。然而，法律实现的是大多数人的意志，安乐死是否符合大多数人的意志，眼下尚无科学性的调查结果;而且法律付诸实践，就有极大的强迫性，一旦安乐死立法，它就像横在病人面前的一把双面刃，用得好，就可以真正解除病人的痛苦;用得不好，就可能成为剥夺病人选择生命权利的借口。由此可以推出_____。
A: 中国在1994年之前，没有人提出要为安乐死立法
B: 赞成安乐死的人大部分都是病人
C: 有时候法律也可能会被人利用来做不义之事
D: 只要有调查表明大多数国民赞同安乐死，实施安乐死就是合法行为
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点日常结论解析第一步：抓住题干主要信息第一点说明中国自1994年始，全国人代会提案组每年都会收到一份要求为安乐死立法的提案;第二点说明安乐死是否符合大多数人的意志尚无科学性判断;第三点说明法律付诸实践，就有极大的强迫性，一旦安乐死立法，它就像横在病人面前的一把双面刃。第二步：分析题干信息，并结合选项得出答案A项：中国在1994年之前，“没有人”提出要为安乐死立法，说法过于绝对，题干中只是涉及自1994年始，并没有提及1994年之前的情况，因此A中说法无法推出;B项：赞成安乐死的人大部分都是病人，题干中并未涉及赞成安乐死的人是哪些人，因此B中说法无法推出;C项：有时候法律也可能会被人利用来做不义之事，由题干中“一旦安乐死立法，它就像横在病人面前的一把双面刃”可知，C中说法可以推出;D项：有调查表明大多数国民赞同安乐死⇒实施安乐死是合法行为，题干中并未涉及如果“有调查表明大多数国民赞同安乐死”会得出什么结论，因此D中说法无法推出。综上，故正确答案为C。
3、单选题 所有河南来京打工人员都办理了暂住证;所有办暂住证的人员都获得了就业许可证;有些河南来京的打工人员当上了门卫;有些武术学校的学员当上了门卫;所有的武术学校的学员都未获得就业许可证。如果上述情况是真的，无法断定为真的选项是_____。
A: 有些河南来京打工人员是武术学校的学员
B: 所有河南来京打工人员都获得了就业许可证
C: 有些门卫有就业许可证
D: 有些门卫没有就业许可证
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点关联词推导解析第一步：翻译题干①河南来京打工人员⇒暂住证;②暂住证⇒就业许可证;③有些河南来京打工人员⇒门卫;④有些武术学校学员⇒门卫;⑤武术学校学员⇒-就业许可证。第二步：逐一判断选项由①和②可知，河南来京打工人员⇒就业许可证，即所有河南来京打工人工都获得就业许可证，B项正确;由③可知，有些门卫⇒河南来京打工人员，又知①和②，可推出有些门卫有就业许可证，C项正确;由④可知，有些门卫⇒武术学校学院，又知⑤，可推出有些门卫没有就业许可证，D项正确。从题干无法推知河南来京打工人员与武术学校学员的关系，A项无法判断。故正确答案为A。标签充分必要条件
4、单选题 下列推理，正确的是_____。
A: 有些青年是党员，大学生是青年，所以大学生是党员
B: 所有盗窃犯是罪犯，王某是罪犯，所以王某是盗窃犯
C: 凡是信仰宗教的人都不是唯物主义者，这些学生不信仰宗教，所以这些学生是唯物主义者
D: 吃素的人不吃鱼，陈某吃素，所以陈某不吃鱼
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点关联词推导解析逐一翻译选项并判断选项的正确。利用充分必要条件A项：有些青年⇒党员，大学生⇒青年，结论：大学生⇒党员。由“有些青年”是党员，无法得到“所有青年”是党员，因此A中推理是错误的;B项：盗窃犯⇒罪犯，王某⇒罪犯，结论：王某⇒盗窃犯。“罪犯”是“盗窃犯⇒罪犯”的肯后件，无法推出绝对表达的结论，因此B中推理是错误的;C项：信仰宗教⇒-唯物主义者，这些学生⇒-信仰宗教，结论：这些学生⇒唯物主义者。“-信仰宗教”是“信仰宗教⇒-唯物主义者”的否前件，无法推出绝对表达的结论，因此C中推理是错误的;D项：吃素⇒-吃鱼，陈某⇒吃素，结论：陈某⇒-吃鱼。正好是前两个推导关系连起来，因此D中推理是正确的。综上，故正确答案为D。标签充分必要条件逆否规则
5、单选题 法国总统萨科奇正式宣布竞选连任，打出了"强盛法国"的竞选口号，承诺带领法国走出经济危机。巴黎街头萨科奇竞选广告上写着："只有强盛的法国才能保护你的家庭。"根据此竞选口号的推理方式，下列选项为真的是_____。
A: 虚弱的法国保护不了你的家庭
B: 强盛的法国可以保护你的家庭
C: 法国虚弱是因为没有保护家庭
D: 家庭得到保护，法国就能强盛
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点关联词推导解析第一步：翻译题干。利用充分必要条件保护你的家庭⇒强盛的法国第二步：逐一翻译选项并判断正确选项。利用逆否规则A项，—强盛的法国⇒—保护你的家庭，是题干推导关系的逆否规则，A项正确;B项，强盛的法国⇒保护你的家庭，"强盛的法国"属于肯后件，无法推出肯前件;C项说的是法国虚弱和保护家庭的因果关系，而题干只说明法国强盛是保护家庭的必要条件，无法推出因果关系，故C项错误;D项，"家庭得到保护"与题干中的"保护你的家庭"不同，无法从题干推出，D项属于无关选项。故正确答案为A。