时间:2020-05-24 00:36:18
1、单选题 莱姆病，像许多其它的人兽共患病一样，是由通过吸食脊椎动物类宿主血液从而携带病原体的昆虫进行传播的。长久以来，科学家们认为白脚鹿的种群密度是莱姆病发病率最好的预报因素。然而，在纽约东南部一个莱姆病高发区，一项历时13年的对莱姆病生态学中的决定因素进行的研究中，推翻了这一观点，因为在莱姆病发病率高的年份中，白脚鹿的种群数量一般比莱姆病发病率低的年份低。上述论述基于以下哪一种假设?_____
A: 从未爆发过莱姆病的地区通常白脚鹿的种群数量比较低
B: 莱姆病爆发之前白脚鹿的种群数量不会显著降低
C: 其他物种的种群数量也可作为莱姆病发病的预报因素
D: 白脚病的种群数量提高是其他疾病爆发的先兆
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点加强题型解析第一步：找出论点和论据论点是一项历时13年的对莱姆病生态学中的决定因素进行的研究中推翻了科学家们认为"白脚鹿的种群密度是莱姆病发病率最好的预报因素"的观点。论据是在莱姆病发病率高的年份中，白脚鹿的种群数量一般比莱姆病发病率低的年份低。第二步：逐一判断选项B项若为真，那么根据论据可以推翻科学家们认为的观点，否则如果莱姆病爆发之前白脚鹿的种群数量会显著降低，用题干的论据就无法推翻科学家的观点，题干论述不成立，因此B项是必须假设的。而AD作为假设条件，对论据和论点关系，影响不大。对题干论证支持力度较B项弱。而C项"其他物种的种群数量也可作为莱姆病发病的预报因素"对于反驳科学家们的观点没有关系，属于无关项。因此答案为B。
2、单选题 出于安全考虑，使用年限超过10年的电梯必须更换钢索，在必须更换钢索的电梯中有一些是S品牌的，所有S品牌电梯都不存在安全隐患。由此可以推出_____。
A: 有些存在安全隐患的电梯必须更换钢索
B: 有些S品牌的电梯必须更换钢索
C: 有些S品牌的电梯不需要更换钢索
D: 所有必须更换钢的电梯使用限都超过了10年
参考答案: B
本题解释:正确答案是B，你没有回答这道题考点关联词推导解析第一步：翻译题干(1)超10年⇒换钢索，(2)有些S品牌⇒换钢索，(3)S品牌⇒﹣存在安全隐患第二步：逐一翻译选项并得出答案。利用逆否规则A项，有些存在安全隐患⇒换钢索，根据逆否规则，由(3)可知“存在安全隐患⇒﹣S品牌”，“﹣S品牌”否定的是(2)前件，否前件无法得出绝对表达的结论，只能得出可能性结论，即只能得出有些存在安全隐患的电梯可能需要更换钢索，A错。B项，有些S品牌⇒换钢索，可从(2)直接推出，正确。C项，有些S品牌⇒﹣换钢索，“有些S品牌⇒换钢索”和“有些S品牌⇒﹣换钢索”构成下反对关系，前者为真无法判断后者的真假，C无法推出。D错，换钢索⇒超10年，“超10年”肯定推导关系(1)中的前件，否前件无法推出绝对表达的结论，D错。故正确答案为B。标签充分必要条件逆否规则反对关系
3、单选题 以保健品名义出现的核酸等“基因食品”对人体健康并无多大帮助。从科学角度看，所谓人体需要补充外源核酸的说法不能成立。人体缺的是营养，而核酸不可能缺。某些广告说人老了或得了病，制造基因的能力会减弱，更是无稽之谈。由此可以推出_____。
A: 所有关于保健品的广告都缺乏科学依据
B: 人体内的核酸会随年龄的增长而减少
C: 人生病都是营养不良的结果
D: 食用保健品未必能增进身体健康
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点日常结论解析第一步：抓住题干主要信息第一点说明以保健品名义出现的核酸等“基因食品”对人体健康基本没有帮助;第二点说明人体需要补充外源核酸的说法不能成立;第三点说明人体缺的是营养，而核酸不可能缺;第四点说明认为人老了或得了病，制造基因的能力会减弱的观点错误。第二步：分析题干信息，并结合选项得出答案A项：“所有”关于保健品的广告都缺乏科学依据，说法过于绝对，题干中只是提及“以保健品名义出现的核酸等‘基因食品’”，并不是所有保健品，因此A中说法无法推出;B项：人体内的核酸会随年龄的增长而减少，由第一步中第四点“认为人老了或得了病，制造基因的能力会减弱的观点错误”可知，B中说法无法推出;C项：人生病“都是”营养不良的结果，说法过于绝对，题干并未提及人生病的原因，因此C中说法无法推出;D项：食用保健品未必能增进身体健康，由第一步中第一点“以保健品名义出现的核酸等“基因食品”对人体健康基本没有帮助”可知，D中说法可以推出。综上，故正确答案为D。
4、单选题 在打猎季节，在人行道上行走时被汽车撞伤的人数是树林中的打猎事故中受伤人数的2倍。因此，在打猎季节，人们在树林里比在人行道上行走安全。要评价上面的论证，最重要的是要知道_____。
A: 打猎季节在树林中行走的人数
B: 在打猎季节，马路上的行人和树林中人数的比例
C: 打猎季节在人行道行走时被撞伤的人数和总人数的比例
D: 在打猎季节，汽车司机和打猎人都能小心点，那么受伤的人数将会有所下降
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找出论点和论据论点：在打猎季节，人们在树林里比在人行道上行走安全。论据：在打猎季节，在人行道上行走时被汽车撞伤的人数是树林中的打猎事故中受伤人数的2倍。第二步：判断加强方式论点比较的是在人行道上和在树林里行走的安全性，论据比较的是在人行道上和在树林里行走出事故的比例，论点和论据之间存在漏洞，需要加强论证。第三步：逐一判断选项的作用在某种情况下行走是否安全，是要看出事故的人数与总人数的比例，论据只说明在人行道上被汽车撞伤的人数和在打猎事故中受伤的人数的比例，并没有说明在人行道上和在森林里行走的总人数比例，因此要评价题干的论证是否成立，需要知道在打猎季节马路上的行人总数和树林中行走的总人数的比例，才能得出这两种情况下分别出事故的比例，从而比较两者的安全程度，B项正确。A项只提到在树林中行走的人数，C项只提到在人行道上行走时被撞伤的人数和总人数的比例，A、C都只提到一种情况，无法比较在树林中行走和在人行道上行走的总人数情况，因此无法评价题干的论证;D项说的是如何降低受伤人数的数量，与题干无关，属于无关选项。故正确答案为B。标签加强论点
5、单选题 要治服坏人，有时候要以坏治坏，以小坏对付大坏，以假坏对付真坏，坏人也会做好事，但好人只要做过坏事就变成了坏人，由此可以推出：_____
A: 好人不可能治服坏人
B: 世界上不可能有好人
C: 做过好事的人未必是好人
D: 做过坏事的人未必是坏人
参考答案: C
本题解释:【答案】C解析：文中指出坏人也会做好事，所以做过好事的人未必是好人是正确的C。A错误，文中并没有说好人不可能治服坏人。B错误，文中并没有提到世界上没有好人，说好人做了坏事之后就变成了坏人。D错误，文中最后一句指出只要做过坏事就是坏人。