时间:2020-05-23 23:37:27
1、单选题 我国生产婴幼儿配方奶粉的企业有130多家，而美国只有4家企业，但是美国吃配方奶粉的婴幼儿数量远高于我国。"设想一下，如果只有4家企业生产配方奶粉，企业会倍加珍惜自己的品牌价值，不断加强食品安全意识，任何可能的食品安全风险都是企业自身无法容忍的，发生三聚氰胺这样的问题是不可想象的"。以下哪项如果为真，最能削弱上述观点?_____
A: 我国市场的婴幼儿奶粉的企业太多，品牌价值对于企业并不重要，所以这些企业敢在奶粉中添加三聚氰胺
B: 某国的婴幼儿配方奶粉有90多家，它们之中大多数企业生产出的奶粉均未查出过三聚氰胺
C: 某公司是我国生产奶制品的著名企业，其品牌价值很高，但是在其生产出的奶制品中查出了三聚氰胺
D: 某企业是美国婴幼儿配方奶粉的著名生产商，在他们生产的某品牌配方奶粉中查出了三聚氰胺
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点削弱题型解析本题为削弱题型。第一步：找到论点论据论点：美国只有4家生产配方奶粉的企业。如果只有4家企业生产配方奶粉，企业会倍加珍惜自己的品牌价值，不断加强食品安全意识，任何可能的食品安全风险都是企业自身无法容忍的，发生三聚氰胺这样的问题是不可想象的。没有明显的论据第二步：逐一分析选项D项说的是美国某生产配方奶粉的企业是知名企业，但在其生产的某品牌奶粉中查出三聚氰胺，直接否定美国配方奶粉企业不可能发生三聚氰胺的论点，是答案。A项解释我国婴幼儿奶粉生产企业添加三聚氰胺的原因，B项说的是某国的奶粉生产商，C项说的是我国的奶制品企业，这都跟美国奶粉生产商是否会添加三聚氰胺无关，属无关选项，无法削弱论点。故正确答案为D。标签削弱论点
2、单选题 某公司举行游泳、保龄球、台球和乒乓球四个项目的比赛。小李、小张、小王和小戴均参加了其中一个项目的比赛，且四人参加的项目均不相同。已知： (1)小李、小张有一个参加了保龄球的比赛; (2)如果小王参加台球比赛，则小张参加保龄球比赛; (3)只有小李参加保龄球比赛，小王才参加台球比赛; (4)如果小王参加游泳或乒乓球比赛，则小戴不参加游泳或者乒乓球比赛。根据以上陈述，可以得出_____。
A: 小王参加乒乓球比赛
B: 小王不参加乒乓球比赛
C: 小戴参加台球比赛
D: 小戴不参加台球比赛
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析第一步：翻译题干(1)小李台球/小张台球;(2)小王台球⇒小张保龄球;(3)小王台球⇒小李保龄球;(4)小王游泳∨小王乒乓球⇒-小戴游泳∨-小戴乒乓球第二步：找突破口由(2)小王台球⇒小张保龄球、(3)小王台球⇒小李保龄球，可知小王台球⇒小张保龄球∧小李保龄球。由(1)可知，小张参加保龄球与小李参加保龄球不能同真，即“小张保龄球∧小李保龄球”为假。根据逆否规则，由“-(小张保龄球∧小李保龄球)”，可知“-小王台球”为真，即小王不参加台球比赛。第三步：判断题干中其余信息由(1)推知的小王没有参加保龄球比赛和第二步中推出的小王没有参加台球比赛，可知小王或参加游泳或参加乒乓球，即“小王游泳∨小王乒乓球”，由(4)得出，“-小戴游泳∨-小戴乒乓球”，即小戴不参加游泳或者乒乓球比赛。又由(1)知，小戴不参加保龄球比赛，因此小戴参加台球比赛。故正确答案为C。标签逆否规则
3、单选题 某足球教练这样教导他的队员；：“足球比赛从来是以结果论英雄。在足球比赛中，你不是赢家就是输家；在球迷的眼里，你要么是勇敢者，要么是懦弱者。由于所有的赢家在球迷眼里都是勇敢者，所以每个输家在球迷眼里都是懦弱者。”为使上述足球教练的论证成立，以下哪一项是必须假设的？_____
A: 在球迷看来，球场上勇敢者必胜
B: 球迷具有区分勇敢和懦弱的准确判断力
C: 球迷眼中的勇敢者，不一定是真正的勇敢者
D: 即使在球场上，输赢也不是区别勇敢和懦弱的唯一标准
参考答案: A
本题解释:【解析】A。为使足球教练的论证成立，a项是必须假设的。否则，如果在球迷看来，赢家都是勇敢者，但勇敢者不一定都是赢家，也就是说，输家中也可能有勇敢者，这样就不能得出结论：每个输家在球迷眼里都是懦弱者，即足球教练的论证不能成立。足球教练的结论是“每个输家在球迷眼里都是懦弱者”。根据足球教练的论证所依据的条件，这一结论的成立不依赖于球迷判断力的准确性，也不依赖于赢家或输家事实上是否为勇敢者或懦弱者，因此，其余各项均不是必须假设的。
4、单选题 北京不适宜发展私人汽车，因为北京城市人口密度太大，交通设施落后，停车泊位过少，城市的道路容量也有限，现在的车流量已使城市交通不堪重负，如果再大力发展私人汽车，势必造成难以解决的社会问题。下列哪项如果为真，将最有力地削弱以上结论？_____
A: 随着经济的发展，无论从个人的经济能力还是从国家的经济实力看，我国都具备了发展私人汽车工业的条件
B: 日本东京的人口密度和总量不亚于北京市，它也曾经存在过交通设施滞后的问题，但它现在是世界上拥有私人汽车最多的城市之一，并没有出现难以解决的社会问题
C: 各国的经验表明，在发展车和路的关系上，都是车的发展促进了路的发展。促进城市道路建设的动力之一就是发展私人汽车
D: 衣、食、住、行是人的物质生活的四大要素，没有任何理由不让普通老百姓也享受私人汽车的便利，特别是当他们拥有相应的经济能力之后
参考答案: B
本题解释:【答案】B。解析：第一步：找到论点和论据本题论点是北京不适宜发展私人汽车，论据是北京城市人口密度太大，交通设施落后，停车泊位过少，城市的道路容量也有限，现在的车流量已使城市交通不堪重负，如果再大力发展私人汽车，势必造成难以解决的社会问题。第二步：判断削弱方式本题论点与论据间存在因果关系，所以需削弱论点。第三步：逐一判断选项的作用ACD都属于削弱论点，但是不能说明论据说的不正确，即不能说明发展私人汽车确实会造成难以解决的社会问题，B通过对比，说明东京在过去存在和北京一样的问题，但是东京大力发展私人并没有出现难以解决的问题，说明北京适宜发展私人汽车，削弱论点。故正确答案为B。
5、单选题 某公司行政部人员手机使用情况如下：①小王拨打过行政部所有人的电话；②小李曾经拨打过小赵的电话，但是小赵不曾拨打过其他人的电话；③不曾接听来自行政部其他人电话的人也就不曾拨打过其他人的电话。由此可以推出_____
A: 小赵不曾接听过来自小李的电话
B: 小李曾经接听过来自小王的电话
C: 行政部曾有人拨打过小王的电话
D: 小王接听过来自行政部所有人的电话
参考答案: D
本题解释:第一步：翻译题干。利用充分必要条件①小王拨打过行政部所有人的电话、②小李曾经拨打过小赵的电话，但是小赵不曾拨打过其他人的电话是事实信息，即已经成立的事实。③﹣接听来自行政部其他人电话的人?﹣拨打过其他人的电话。第二步：从事实信息开始推导，得出结论。
A:③的逆否命题为拨打过其他人的电话?接听来自行政部其他人电话的人，由于，小赵不曾拨打过其他人的电话，属于否前件，无法推出绝对表达的结论，A错误；
B:小李曾经拨打过小赵的电话，③的逆否命题为拨打过其他人的电话?接听来自行政部其他人电话的人，则小李曾经接听来自小赵的电话，但是不能从题干中得出小李是否曾经接听过来自小王的电话，B错误；
C:行政部曾有人拨打过小王的电话，题干只说小王拨打过行政部所有人的电话，没有说明是否有人拨打过小王的电话，不能从题干中推出，C错误；
D:③的逆否命题为拨打过其他人的电话?接听来自行政部其他人电话的人，由①小王拨打过行政部所有人的电话可得小王拨打过行政部所有人的电话?小王接听来自行政部其他人电话的人，故正确答案为D。