1、判断题 20世纪初，先进的中国人围绕“走日本人的路”还是“走美国人的路”展开了一场争论，其争论的主要内容不包括
A．是否保留君主制
B．是否兴民权，实行民主政治
C．是否改造封建土地制度
D．是否发展资本主义
时间:2017-08-06 00:18:48
1、判断题 20世纪初，先进的中国人围绕“走日本人的路”还是“走美国人的路”展开了一场争论，其争论的主要内容不包括
A．是否保留君主制
B．是否兴民权，实行民主政治
C．是否改造封建土地制度
D．是否发展资本主义
参考答案：D
本题解析：D项是相同点
本题难度：简单
2、判断题 下面两幅图为不同时期中国工业比重图。对下图解读正确的是600)makesmallpic(this,600,1800);\' src=\"http://www_php168_com/91files/2016061013/y0fgzcooobs.png\" style=\"vertical-align:middle;\">
图 一?图二
①图一现象出现的根本原因是中国近代社会的特殊国情
②图一表明中国近代轻工业在社会经济中占据主导地位
③图二反映新中国优先发展重工业所取得的成果
④图二表明这一成就为社会主义工业化奠定了初步的基础
A．①②③
B．②③④
C．①③④
D．①②④
参考答案：C
本题解析：本题考查学生图片解读史料获取信息的能力。图一中是晚清时期民族工业发展比例图，主要由于中国半殖民地半封建社会性质决定的，图二中国工业比重发展由于一五计划取得的成果，中国近代轻工业在社会经济中不占据主导地位，占据主导的应该是小农经济，故②错误，本题选择C项符合题意。
本题难度：一般
3、判断题 阅读下列材料：
突厥既亡，……其降唐者尚十万口，诏群臣议区处之宜。……夏州都督窦静以为：“戎狄之性，有如禽兽，不可以刑法威，不可以仁义教，……置之中国，有损无益，恐一旦生变，犯我王略。莫若因其破亡之余，施以望外之恩，假以王候之号，妻以宗室之女，分其土地，析其部落，使其权弱势分，易为羁制，可使常为藩臣，水保边塞。”温彦博以为：“徙于兖豫之间，则乖违物性非所以存养之也，请准汉建武故事，直降匈奴于塞下，全其部落，顺其土俗，以实空虚之地，使为中国（捍）蔽，策之善者也。”魏徽以为：“突阙世为寇盗，百姓之仇也；今降者众近十万，数年之后，藩息倍多，必为腹心之疾，不可悔也。晋初诸胡与民杂居中国，郭钦、江统，皆劝武帝驱出塞外以绝乱阶，武帝不从。后二十余年，伊洛之间，遂为毡裘之域，此前事之明鉴也！”彦博曰：“王者之于万物，天覆地载，靡有所遗。今突阙穷来归我，奈何弃之而不受乎！孔子曰：‘有教无类。’若救其死亡，授以生业，教之礼义，数年之后，悉为普民。选其酋长，使人宿卫，畏威怀德，何后患之有！……”
请回答：（1）上述材料中，窦静与魏微在对待“降唐者”的安置问题上，主张有何不同？其理由分别是什么？
（2）温彦搏与上述人物的主张又有什么不同？其理由是什么？（不得摘抄原句）
（3）对于上述人物对待少数民族问题的不同主张应如何正确评价？
参考答案：（1）窦静主张将突厥人分而治之。理由是突厥野蛮，不能用刑法、仁义、理教来管理。另外，可以借分而治之，保证边境的安全。魏征主张将突厥逐出塞外，以绝后患。理由是汉与匈奴民族杂居的历史教训。（2）保证突厥完整；尊重其社会习俗；将其首领调人京师，便于控制。天子受命管理一切不应抛弃已经投降的突厥，突厥族可以教化。（3）窦静、魏征只看到了少数民族落后的一面，其主张不利于民族的团结和融合。温彦博的主张则在一定程度上有利于密切民族关系，有利于巩固边陲地区的统治。
本题解析：此题的关键是读懂文句的含义。文中所述的内容是对突厥投降后如何处置的问题，窦静、温彦博、魏徽三人各自发表了自己的观点。在回答评价题时，我们要运用历史唯物主义的基本观点去分析问题，肯定其正义的、有积极意义的、进步的一面，否定其局限性的一面。
本题难度：简单
4、判断题 德国学者乌尔里希?贝尔描述了一种现象：在经济全球化时代，任何大的民族企业，不论是“美国的”、“德国的”还是“法国的”大企业，都难以生存。这表明经济全球化时代
A．世界经济发展趋于合理平衡
B．推动世界经济发展的主要力量出现变化
C．跨国大企业的民族属性消失
D．发达国家的资本开始扩张到全球范围
参考答案：B
本题解析：本题考查从材料从提取信息的能力。由题中“不论是‘美国的’、‘德国的’还是‘法国的’大企业，都难以生存”即可判断。
本题难度：一般
5、判断题 以董仲舒为代表的新儒学，与孔孟儒学最大的区别是?
A．重视总结前代成败存亡的历史经验教训
B．摈弃“民贵君轻”论，把儒家法学化和神学化
C．学术文化出现了由“王府官学”向“私家文学”转移的趋势
D．它促使知识分子阶层迅速崛起
参考答案：B
本题解析：略
本题难度：一般