时间:2018-10-14 04:06:46
1、判断题 关于亚洲觉醒的本质含义表述不正确的是
A．它是民族资本主义发展、民族资产阶级力量壮大的反映
B．它是一种具有资产阶级性质的反帝反封建的民族解放运动
C．它的宗旨是发展民族资本主义，建立资产阶级政治体制
D．进入无产阶级革命的新时期
参考答案：D
本题解析：亚洲觉醒属资产阶级的民族民主革命
本题难度：简单
2、选择题 三民主义的核心是
A.推翻清王朝的封建统治
B.推翻君主专制统治，建立资产阶级共和国
C.废除封建土地制度
D.实现中国的民族独立
参考答案：B
本题解析：
本题难度：一般
3、判断题 （15分）【中外历史人物评说】
阅读下列材料：
材料一：（1919年）甘地决定……采取非暴力不合作运动的方式，来反对罗拉特法案，为此，他……一方面号召印度人民在一九一九年四月六日举行总罢业和绝食，……另一方面，不准人民群众以暴力手段反对英国殖民统治。这充分暴露了印度资产阶级的两面性。
——世界现代史编写组《世界现代史》（上册）（1983年版）
材料二：（1919年）哈里发运动的领袖们接受了甘地主义的原则，……甘地在团结印度教徒和穆斯林争取印度民族独立的斗争中起了很大作用。他这时事实上是把哈里发运动和非暴力不合作运动汇流成为统一的反对英国殖民统治的斗争。
——齐世荣《世界史现代史编·上卷》（1994年版）
请回答：
（1）上述两个材料是如何评价甘地在1919年印度民族独立运动中的作用的？（6分）
（2）这两种评价的差异可能是由什么原因造成的？（9分）
参考答案：（1）评价：材料一认为甘地在运动中的作用“充分暴露了印度资产阶级的两面性”； 对甘地的作用偏向于否定；（3分）材料二认为甘地对“争取印度民族独立的斗争起了很大作用”，充分肯定了甘地的作用。（3分）
（2）可能的原因：①作者受到时代的局限：前者写于1983年，当时“文革”的左倾错误影响尚未完全消除；后者完成于1994年，经历了思想解放运动，对历史人物的评价已较为客观、公正。（3分）②作者的史观不同：前者是以阶级斗争史观为指导思想，采用的是阶级分析法，更关注甘地的阶级局限性；后者开始以文明史观为指导思想，将甘地放在印度的文明演进史中加以考察，因而给予较为肯定的评价。（3分）③作者掌握与依据的史料不同：因为史料不同，所以得出的结论也就有差异。（3分）
本题解析：本题是属于历史研究理论性的问题，材料表明不同历史时期形成不同的历史认知。重点注意作者所处的不同历史时期，这是中国史学的特色。（1）要读懂材料，提取信息，材料一否定了甘地斗争的作用，认为资产阶级具有两面性；材料二则是充分的肯定了甘地的作用。（2）可以从时代、阶级、史料等方面思考。
本题难度：一般
4、选择题 孙中山重新解释三民主义的外部因素有
①十月革命的影响
②中国共产党和共产国际的帮助
③孙中山挽救民族危亡，探索救国救民道路的必然结果
④孙中山由伟大的民主主义者转变为马克思主义者
A.①②③④
B.①②③
C.①②
D.②③
参考答案：C
本题解析：
本题难度：困难
5、判断题 阅读以下材料，回答问题。
材料一 1896年，孙中山言其革命“拟驱除残贼，再造中华，以复三代之规，而步泰西之法，使万姓超苏，庶物昌运，此则应天顺人之作也”。 “人或云共和政体不适支那之野蛮国，此不谅情势之言耳。共和者，我国治世之神髓，先哲之遗业也。”?
——《孙中山全集（1）》
（1）材料一中孙中山认为何种政体适合于我国？理由是什么？（不得照抄原文）?
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
材料二 当世界横遭暴力蹂躏之时，甘地建议人们走另一条道路，即非暴力主义。他宣传非暴力学说，终于发动了印度人民大众，奋起将英国驱赶出印度半岛。由于他的努力，精神运动取代了武装暴动，祈祷取代了枪炮，沉默取代了恐怖分子的炸弹的爆炸声。……他招贤纳士，既不求助于权势，也不乞灵于钱财的诱惑力，而是以下述教诲号召他们：“愿意追随我的人们，你们必须准备以地作床，身穿粗布，黎明即起，节制食欲，清理厕所。”他建议同伙们身穿用手纺制的土布衣服，作为这支大军的军服。……非暴力不仅用来反对暴政，也被用来反对宗教、民族间的武装冲突。
?——《圣雄甘地》
（2）孙中山和甘地在领导资产阶级民族民主革命的道路（指导思想）上有何不同？
___________________________________________________________________________________________
（3）据材料二指出甘地的思想所产生的积极作用。其思想对处理当今的国际关系有何借鉴意义？
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
材料三 作为个人来说，任何个人立场的和平主义信念，都是必须得到尊重。……非暴力是否可行，不是单方条件能够决定的。……对日本军国政府、希特勒的纳粹政府是无效的，更不要说以非暴力反侵略了。作为一个政治手段，号召者不能因为“非暴力”就可以不负任何责任。在预见对方可能使用暴力，可能导致大量民众流血牺牲的时候，领导者是应该有所顾忌的。?
——《重读<甘地自传>》
（4）针对中国抗日的方式，材料三的观点是什么？你是否赞同？用史实简要加以说明。
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
（5）依据材料二、三，你认为选择反侵略斗争方式的主要依据是什么？
___________________________________________________________________________________________
参考答案：（1）共和政体。中国传统文化蕴含共和思想；共和思想符合世界历史潮流。
（2）孙中山：暴力革命；甘地：非暴力不合作。
（3）发动了印度民众，为实现民族独立创造了条件。应以和平方式作为解决国际争端的主要途径，以暴制暴只会加剧冲突。
（4）观点：非暴力不适用于反法西斯。赞同。说明：抗日战争的胜利表明武装斗争是中国抵抗日本侵略的正确方式。
（5）依据：立足国情。
本题解析：
本题难度：困难