时间:2017-07-31 21:35:08
1、写作题
猎豹快速奔跑是长处，羚羊灵活跳跃是长处，大树参天、小苹铺地也是长处：每个生命都有长处。聪明好学是长处，朴实勤劳是长处，孝敬父母、善于合作也是长处：每个人都有长处。每一种长处都值得我们欣赏。
请以“长处”为话题，写一篇文章。选写内容必须在话题范围之内。题目自拟，但不得直接以话题为题目。
[写作要求]1、请先写出完整的题目。
2、除诗歌外，文体不限；600字左右。
3、文中不得出现真实的人名、校名、地名。
参考答案：
长处是把双刃剑
如果说，你会因为你的某个短处而遭遇到一些失败，这句话你肯定不会反驳。但如果说，你的长处也会让你因此获得灾难，你肯定不会赞同。其实，长处还当真不一定只给你带来幸运。
我们在小学时都学过东郭先生和狼的故事。故事中的东郭先生是一个有着菩萨心肠的好人。当他看到一头逃亡的狼时，禁不住狼的苦苦哀求，他仁慈之心大发，帮助狼躲避了猎人的追赶。但他的仁慈在这里却让他差一点儿丧命：猎人走后，狼执意要吃掉他。仁慈无疑是一个人在品德上所具有的长处，可是这个长处这次没有给他带来幸运，而是带来了灾难。幸亏农夫及时赶到，智除恶狼，才使我们的好心人幸免于难。看来，如果长处使用的场合不对，倒有可能害了自己啊。
三国时期的诸葛亮是个家喻户晓的人物，为了完成刘备交给的大业，他“鞠躬尽瘁，死而后已”。他的勤政谨慎是他的一大长处，但他的这个长处有时却使用过了头：“事必躬亲。”大小事务一概过问，终因费心太过，在五十四岁的年纪便去世了。设若他的长处不是到过度使用，该自己干的自己干，该属下办的事自己不用亲躬，说不定他还能多活几年，蜀国也不至于那么快灭亡。
常言道：“木秀于林，风必摧之。”“秀”是那棵树的长处，但“秀”很可能为那棵树带来“风”的侵扰。俗话说：“淹死的多是会水的。”会游泳是一个人的长处，但这个长处也为被淹提供更多的机会。还有句成语这样讲：“玩火者必自焚。”玩火者必是知火性的人，这可以说他的一个长处吧，可是最终的结果很可能使自己受到火的袭击。
由此看来，长处真是一把双刃剑啊，当剑的一面利刃对着敌人时，另一面利刃却对着自己啊。所以，同学们千万不要以为自己有了某个长处，就可以拿来到处炫耀了。在使用自己的长处时，大家一定要象用剑一样：学会利用对着敌人的那一面利刃，同时也要小心对着自己那一面利刃啊。
点评：本文是一篇观点新颖的议论文，平常大家只看到长处的优点，却忽视了长处也有缺点，作者这篇文章就让大家改变了这种看法。文章在题目中就提出中心论点，然后分别举了东郭先生和诸葛亮在自己的长处上栽跟头的事例，进行了有力的实例论证。为了弥补论证的单薄，作者又在倒数第二段引用了俗语名言进行说理论证。作者在结尾处再次点题：长处是一把双刃剑，并告诫大家要正确使用自己的长处。文章中心明确，结构严谨，说服有力，是一篇很成功的考场作文。
猫兔比赛
猫和兔是同班同学，可是它们两个却互不服气。
猫对兔子说：“你有什么了不起，长得像个大老鼠，看见什么都害怕。我看你就不敢跟我比赛。”
兔子听了对猫说：“你有什么了不起，自以为长得象老虎就说大话，除了会吓唬老鼠之外，你还能做什么呢？和我比赛，好啊。”
猴子班长主动出来当裁判：“你们说怎么比吧？”
猫说：“我们来比攀援！”说完，噌噌两下就爬到一棵大树的顶端，“兔子，你敢跟我比吗？”
兔子说：“我们来比奔跑！”说完，撒开四踢，一会儿便跑得没有踪影。一转眼，兔子又跑了回来，说：“猫，你敢跟我比吗？”
猫和兔子正在争论不休，这时山羊老师来了，问：“怎么回事啊？”猴子赶忙给山羊老师介绍了猫兔要比赛的事。
山羊老师笑了：“我有一个题目，谁在上课铃前先完成谁就胜利，如何？”
“好！”猫和兔子异口同声地问。
“我的课本忘在了老鹰校长那儿，你们谁最先取得送回来，谁就是胜利者。”
猫和兔子听完，都向老鹰校长家跑去。兔子撒开四踢，一会儿就把猫撇在了后边。不一会儿，兔子就跑到老鹰校长住的地方了。可是老鹰校长的房子在一棵大树上，兔子却怎么也爬不上去了，费了很大的劲儿它才跳到离地面一米高的树疤上。
一会儿，猫赶来了。猫看到兔子笨拙地爬树，笑了起来：“哈哈，你爬不上去了吧。”说完它就向树上爬去。兔子连忙用后腿去踢猫，猫也爬不上去了。猫试了几次，都没有成功，眼看快要上课了，猫和兔子决定谈判，猫说：“兔子，这样我们谁也取不到书。不如你让我爬上树，拿了书，你再交给老师吧。”兔子同意了。
兔子让猫爬上大树，猫很快取到了书，然后交给了兔子。兔子飞快地跑回到教室，把课本交给了山羊老师。大家都欢呼起来：“兔子胜利了！”兔子低着头说：“书是猫从树上取下交给我送回来的。”
上课铃响起了，猫刚好跑到教室里。山羊老师走上讲台说：“猫和兔子各有各的长处，赛跑，兔子无疑能够获胜；但要是比赛爬树，则猫必胜无疑。擅跑是兔子的长处，擅攀援是猫的长处，它们两个合作，以自己的长处补对方的短处，于是便很好地完成了任务。所以，只是炫耀自己的长处而看不到别人的长处都是错误的。大家明白了吗？”
“明白了！”猫和兔子回答最为响亮。
点评：使用童话题材作文的好处是，不需要准备很多的材料，也不要背诵太多的名言警句，只需要一个有趣的故事就能够说明一个问题。本篇作文中，猫和兔子通过比赛明白了不应该拿自己长处与别人的短处相比的道理，告诉大家，在生活中要学会让各自的长处互补，才能更好地处理问题。
“长处”报告会
主持人：（兴高采烈地）先生们、小姐们，大家好。我首先给大家提几个问题：你们知道世界上最高大的人是谁吗？姚明？不对！你们知道世界上最漂亮的人是谁吗？西施？不对！你们知道世界上最聪明的人是谁吗？阿凡提？不对。是谁——他们分别是从“长处”学校刚刚毕业的A、B、C三位新偶像。
今天，我们有幸请来他们三位来给大家作报告。下面我们有请最高大的人，A先生——（掌声四起，然后听众都从包里取出笔记本）
A先生：（缓步上台，脚步声几乎盖过掌声）大家好。今年“五一”长假我去旅游，我第一个登车，当那辆中巴车上了我之后，就再也进不来其他乘客了，司机让我拿了所有座位的车票。我非常生气，下车时，我稍稍用了点儿劲，把那辆车的车门弄大了10公分。没有想到司机报警说我弄坏了他的汽车，我的游资就全赔进去了。（主持人赶忙让他下台）
主持人：插句广告，长处学校专门培养你们的长处，有意报名者请拨电话1234567。好了，下面有请最美丽的B小姐——
B小姐：（以纱罩面，轻盈登台）大家肯定想知道我为什么以纱罩面，我就告诉大家。今年“五一”我也去旅游，当我走上大街时，大街上的人就都随我走动了，我一停止，大街马上就被堵塞了。交警以我妨害交通为由起诉我，我被判外出时必须以纱罩面。（微风吹开纱罩一角，前排有人立即看呆了。B小姐匆忙而下。）
主持人：插句广告，长处学校以培养世界顶级长处为己任。下面有请最聪明的C先生——
C先生：（非常沮丧地上台）“五一”我准备出游，我到旅行社一合计就知道团队要去的那个旅游区游人已经爆满，我就劝旅行社取消这次行动，没想到他们给了我一顿胖揍。今天乘车到这儿来时，我一思考就感觉这次报告会不会成功，我把这个想法刚一说出口……（主持人快步上前，捂住了他的嘴。）
主持人：大家好。刚才三位讲得很有启发。插句广告，现在到长处学校报名享受八折优惠，望大家及时报名。
观众：（异口同声地）参与个屁！
（不到2分钟，会场就空无一人了。不，还剩一人，那是呆站那儿的主持人。）
点评：文章分别让三位具有顶级长处的人自暴因长处而受难的亲身经历，否定了世人“唯长处论”的认识。事情的结尾出人意料，又在情理之中，情节设置非常引人。本文至少有以下三个优点可供大家学习：1、本文采用报告会记录的形式作文，形式新颖。2、作者采用极限思维法，用夸张的事例来说明道理，幽默风趣，让人非常易于接受。3、括号里面的对人物的动作进行的细节描写，为文章增色不少。
本题解析：
“长与短”是一对矛盾型的话题。“长”离不开“短”，可以论述其辩证关系；可以叙事，表现如何发挥长处……
本题难度：简单
2、写作题 阅读下面的材料，根据要求作文。?
英国作家萧伯纳说，人生有两大悲剧：一是没有欲望，一是欲望太多。而美国经济学家萨缪尔森则提出了这样一个快乐方程式：快乐=物质/欲望。从经济学的观点看，物质消费越大，欲望越小，快乐就越大；相反，如果一个人的物质消费有限，而欲望无穷大，则会感到痛苦。?
你怎样看待这个问题？请以“欲望与生存”为话题写一篇文章。?
要求：①立意自定；②题目自拟；③文体自选；④不少于800字；⑤不得抄袭。
参考答案：“略”。
本题解析：
本题难度：困难
3、写作题 作文
国家广电总局于2011年颁布的“广电总局关于加强上星综合频道节目管理的意见”。由于对娱乐性质节目多有调整，因此也被坊间不准确地称为“限娱令”。此次调整的核心内容包含：各卫视晚上黄金时间，每周娱乐节目不能超过两档；提高新闻、经济、文化、科教、少儿、纪录片等多种类型节目播出比例，降低婚恋交友类、才艺竞秀类、情感故事类、游戏竞技类、综艺娱乐类、访谈脱口秀、真人秀等类型节目比例；各电视上星综合频道还要开办一个弘扬中华民族传统美德和社会主义核心价值体系的思想道德建设栏目；控制港台明星参与节目数。
对此你有什么样的看法？请自拟题目，自定立意，自选文体写作一篇不少于800字的文章。不得抄袭或套作。
参考答案：
例文：
“限娱令”是为了更健康的娱乐
2012年1月3日，广电总局称，在“省级卫视限娱令”发出后，“今年过度娱乐化倾向得到明显遏制”。相比去年，全国34个电视上星综合频道的娱乐性较强节目减少了2/3，新闻类节目增加了33%。
“限娱令”推出以来，引发了电视圈、文化圈的广泛议论，笔者也不禁想起了上世纪80年代世界著名的媒体文化研究者尼尔·波兹曼在《娱乐至死》一书中的警告，印刷术时代步入没落，电视时代蒸蒸日上，电视的一般表达方式是娱乐，一切文化内容都心甘情愿地成为娱乐的附庸，“其结果是我们成了一个娱乐至死的物种”。我们应该避免中国社会滑入过度娱乐化乃至“娱乐至死”的轨道。
其实，“限娱令”这个说法不是特别准确，这样一个管理意见，从严格意义上讲并非限制娱乐和限制娱乐节目，而是防止电视节目过度娱乐化，防止出现低俗的节目和现象。从电视节目的经营来说，长期以来，很多电视台为了提高收视率，推出了一些比较吸引眼球的节目，各种海选、PK选秀节目以及婚恋类节目在电视屏幕上泛滥，电视文化方面出现全民娱乐化的倾向。
这种“全民娱乐化”可能会造成负面的社会效果，尤其是对青少年价值观造成负面影响。选秀节目有时给青少年造成一种印象，即青少年可以通过选秀这条途径“一夜成名”。如果越来越多的年轻人倾向于以这种方式取得成功，显然对社会的发展是非常不利的。
另外，现在婚恋、交友类节目中出现了一些弄虚作假的情况，例如某些节目组自编自演，以增强节目的戏剧性效果，有些情况已经被报道。因此，“限娱令”的初衷是加强对这种过度娱乐化情况的管理。如果没有这样的管理意见，各个电视频道被市场利益驱动，很难有效自律。
电视节目作为一种公共资源，很多内容是针对社会大众的，电视节目内容的设计和倾向性都有一定的文化导引作用。不能因为现在一些老百姓爱看一些节目，就说这些节目好；很可能有更好的节目因为电视频道出于利益考虑没有被制作出来和传播出去。通过这个管理意见，我们可以重新引导文化走向，提供更多更优秀的节目，而不是被雷同的、一味追求娱乐的节目所左右。相信这样的选择对青少年的成长是有利的。
娱乐是人的基本需求，“限娱令”并未取消一切娱乐活动，而是倡导积极健康的娱乐。在许多国家也存在类似的对娱乐节目的管理，这种管理不是单向的，并非禁止某方面节目而不提供替代型节目。在进行管理的同时，我们也看到关于加强这些方面优秀节目建设的意见。从这个角度去引导，可能有助于人们更清楚更全面地理解“限娱令”的内容。
另外，如果适当引导，有效区分收视人群的优秀节目可能会给大众、媒体和广告商带来共赢的局面。就政府而言，它本身有责任对公共资源进行管理。综上所述，这样的管理意见出台，从总的方面来看有利于我国的文化建设和电视节目制作发展。
“限娱令”的利与弊
近日，广电总局下发了《关于进一步加强电视上星综合频道节目管理的意见》，提出从2012年1月1日起，34个电视上星综合频道要提高新闻类节目播出量，同时对部分类型节目播出实施调控，以防止过度娱乐化和低俗倾向，满足广大观众多样化多层次高品位的收视需求。
此“意见”一出，相信一定会激起相关媒体和舆论的千层浪。说是“意见”，实则这个意见是让人无奈的强制性意见，是电视台等媒体不得不遵守的“圣旨”。那么“限娱令” 对现有媒体娱乐界究竟会造成多大的影响？是弊大于利还是利大于弊呢？笔者结合“限娱令”的部分内容，对其利弊做一点分析，个人愚见，供大家参考。
最近关注中央十七届六中全会的人应该都知道，全会的绝大多数内容是文化，文化建设已经被提到了非常重要和突出的位置。“限娱令”其实就是在这样一个背景下应运而出。
先说“限娱令”个人认为比较有利的一方面。首先，它限制的内容里面的确对于娱乐节目的整体能够起到一个有效的净化作用。近几年来，地方电视台甚至是央视的娱乐节目泛滥成灾，笔者认为有以下几个特点：一是同类型的节目数量过多，模仿同行或者是境外媒体的诸如相亲类、选秀类、娱乐竞技类节目呈直线上升的态势，为了追求收视率，盲目扩张节目数量；二是娱乐节目的内容形式多种多样，当然有良性的，但是是很多是不良的娱乐内容，污染了娱乐空气；三是娱乐节目大多找不到一个思想主旨，都是为了收视和炒作随性而为，说难听的，就是电台娱乐成了金钱的奴隶，长此以往，毕将给人的心灵和文化氛围造成极为不利的影响。由此看娱乐节目确实需要一定的强制性限制，不能任其随意发展。
其次它的良性作用表现在增加知识类、文化类、新闻类节目的播出。这项规定似乎让“娱乐”习惯了的人们难以接受，但是从长远来看，娱乐节目的泛滥其实对于人的品位和思想境界影响极为不利。而新闻类，知识类的节目虽然很多人不喜欢看，但确实是对人的整体影响有益的，毕竟人的脑子不能一直沉浸在娱乐中，甚至是污七八糟的娱乐节目中。
再次，此令对于过多的娱乐节目形成的不良社会氛围以及对于阴暗面的过度盲目引导起到了一定的抑制作用。任何社会都有阴暗面，但如果人们过分关注社会阴暗面而忽略了良性的东西，人就会进入一种“心死”的悲哀。哀莫大于心死，心死了，失去了追求与梦想，多了抱怨与懒散。毕竟社会的进步，需要各界共同推动。何况许多所谓的娱乐节目，也是黑幕重重，诸如虚假，诸如炒作等等。
还有一点很重要，由于娱乐节目的泛滥，太多人一夜成名的梦想膨胀，必将给整个社会造成必然的浮躁。须知“千里之行，始于足下”，任何事情都要一步一步做起，抬得高，代价重，摔下来，也会很疼。“限娱令”能够有效地对此类社会现象进行控制。
个人认为“限娱令”除了上述利处之外，还有以下弊端。
第一点是“限娱令”的内容和执行过程中不但抑制了不良的娱乐节目，势必对于那些有益的良性的娱乐节目也是一种无法避免的遏制。其实很多的好的娱乐节目，是将人性、道德好的方面融入了其中，娱乐之余收益颇多。这类节目在“限娱令”硬性的时间段以及节目数量的规定下必定受到严重的冲击，甚至被扼杀。一棒打死是对观众的不负责，应该对于节目的审查更加精细化，做到去伪存真，从中筛选好的节目予以保留。
第二点是十月底到明年一月一日只剩下短短两个月的时间，短时间内娱乐媒体想做出调整难度是不小的，“限娱令”能不能循序渐进？不仅是娱乐媒体作出调整难度很大，广大的观众想要做出相应的适应都很不容易。习惯了诸多娱乐节目的民众大多数已经选择好了自己必看的娱乐节目，如今一旦遭到遏制，单从情绪上也是难以承受的。
第三点是诸多强制性的措施有没有提前进行过有效的调查，广泛吸收各界意见呢？在日益开放的当今社会，每项权利都应该得到尊重，包括媒体自由安排节目的权利以及民众欣赏节目的权利。“限娱令”的颁布实际上某种意义上是对这些权利的冲击。民众更希望的，其实是经过调查之后以大多数人都能够接受的形式出现。
第四点，诸如道德类、新闻类节目的硬性规定是不是会推动娱乐之后另外一种粗制滥造的伪道德、为新闻类节目的新一类节目的出现。出发点是好的，但是对于新节目的审查标准必须要相应制定。不能为了应付而盲目制作节目。如果这种情况出现，受害的只有广大的观众。
第五点是对于台湾艺人的控制让人多少有些摸不着头脑。台湾与大陆之间的文化来源:91考试 网差异确实存在，但是这种限制能不能起到一种真正的良性作用，大的方面会不会影响两岸统一大业？都是值得商榷的问题。
总之，被网络媒体冲击日益严重的电视台在“限娱令”的影响下势必面临新一轮的考验。当然，任何一种事物都不是完美的，我们只有想方设法让它尽可能起到更大的良性作用。对于“限娱令”应该表示一定的支持，但是执行过程中，怎样更加人性化尤为重要。
本题解析：电视节目作为一种公共资源，很多内容是针对社会大众的，电视节目内容的设计和倾向性都有一定的文化导引作用。不能因为现在一些老百姓爱看一些节目，就说这些节目好；很可能有更好的节目因为电视频道出于利益考虑没有被制作出来和传播出去。通过这个管理意见，我们可以重新引导文化走向，提供更多更优秀的节目，而不是被雷同的、一味追求娱乐的节目所左右。相信这样的选择对青少年的成长是有利的。当然，任何一种事物都不是完美的，我们只有想方设法让它尽可能起到更大的良性作用。对于“限娱令”应该表示一定的支持，但是执行过程中，怎样更加人性化尤为重要。
所以写作时一定要抓住这一行为的利与弊认真分析探究，写出自己的观点与看法。
本题难度：一般
4、写作题 阅读下面的材料，按要求作文。
有人问一个盲人：“对于世间的美好，你什么都看不见，这么活着你痛苦吗？”盲人却意外地回答道：“痛苦？我痛苦什么？与聋子相比，我能听见声音；与哑巴相比，我能说话；况且我还可以由心灵去感受世间的美好。我之所以活得比较愉快，是因为我学会了放大美好，从而更懂得珍惜美好……”
请就“学会放大美好”这一话题写一篇文章。
注意：①所写内容必须在话题范围之内。②立意自定，文体自选。③题目自拟，不少于800字。④不得抄袭。
参考答案：“略”。
本题解析：
本题难度：困难
5、写作题 风景一般指自然风光，人文景观；也泛指人间真情、生活场景等等。每个人的心里都会存留许多与风景有关的记忆底片，请以“留在我心底的风景”为题作文。
要求：除诗歌外体裁不限，立意自定；不少于800字。
参考答案：“略”。
本题解析：
本题难度：困难