时间:2012-11-10 10:30:35
2012年山东高速招警考试申论预测：高清摄像头的是与非
【背景链接】
北京市高清探头启用，拍摄打电话、副驾驶不系安全带等违法行为。近日，这样一条信息通过短信、微博在市民中传播，不少司机惊叹于高清探头的威力。对此，北京市交管部门表示，交管部门从未发过此类信息，但是对于违法行为一直在严格查处。
这样的传言全国很多地方都曾经流传过。虽然交管部门进行了辟谣，但他们否定的只是“发过此类信息”，并没有否认没有采用高清探头。
据了解，高清探头正在越来越多地应用在北京的道路上，逐步替换原有的标清探头。据提供高清探头的相关公司技术人员称，高清探头的像素为500万，远高于标清探头数倍，直接效果就是监控范围广，拍摄违法行为更加清晰，识别率高达99%以上。这意味着，比如未系安全带、开车打手机这样过去难以捕捉的细节，再也逃不过“恢恢法网”。针对上述现象，发表你的观点。
【参考分析】
高清探头的使用，其实让人很纠结。一方面，谁都承认高清探头的使用对于公共安全的作用;另一方面，处在高清探头下，总是让人觉得一种被偷窥感。对于房地产，人们已经有了物权概念，知道 “风可进雨可进国王不可进”;车辆某种意义上说也是住房的延伸，在车里的所有行为都被拍得一清二楚，这和家里被人放进一个探头，恐怕也没有多大区别。
当然，人们很容易会被安全的理由说服，在相关方面那里，安全和隐私更是石头和鸡蛋的关系。也许使用高清探头无法避免，但高清探头的使用应该有一个边界。
对于相关方面来说，在使用高清探头时必须做到“高清”，也就是说，使用者必须受到约束，在公开透明的情况下使用。公众之所以对探头有着一定的心理恐慌，很大的原因在于担心探头使用不受节制，即拍了不该拍的地方，而且把信息流露在外。前段时间引起关注的“摸奶门”事件，当事人的行为虽然不妥，但这一镜像竟然能够流入到网上来，更让人觉得不可思议。看起来高清探头的使用不可阻止，如果使用没有边界，那对于公众来说，就毫无任何隐私可言。这是以一种安全伤害另一种安全，这种选择题不应该让公众来做。高清探头的使用必须要有边界，边界应该由法律来确定，突破边界的行为应该受到法律惩处。现在看来，我们应该加大隐私立法，加快探头使用的法律制定，通过法律把探头的使用管好。