时间:2016-03-20 10:33:33
2、ABC会计师事务所承接甲公司2013年度财务报表审计业务，其业务的性质和经营规模与其常年审计客户乙公司相类似，ABC会计师事务所在制定总体审计策略和具体审计计划时，作出下列判断：
(1)由于甲公司与常年审计客户乙公司业务性质和规模相似，因此确定的重要性水平与乙公司相同。
(2)制定完成审计计划后，应按照计划执行审计程序，不能够改变计划。
(3)因对甲公司内部控制存在疑虑，拟不执行控制测试，而直接执行实质性程序。
(4)因甲公司存货存放于外省市，监盘成本较高，拟不进行监盘，直接实施替代审计程序。
(5)注册会计师应当合理设计审计程序的性质、时间安排和范围，并有效执行审计程序，
以控制检查风险。
要求：请简要回答上述事项是否存在不当之处，如存在请简要说明理由。
参考解析：
第(1)项存在不当之处。重要性的确定是根据具体环境作出的，不能仅根据两个公司的业务性质和规模相似，而使用相同的重要性水平。
第(2)项存在不当之处。计划审计工作不是一个孤立的阶段，而是一个持续不断修正的过程，贯穿于审计业务的始终。
第(3)项无不当之处。
第(4)项存在不当之处。除非监盘程序不可行的，否则注册会计师应对存货实施监盘程序。注册会计师不能由于时间、成本等原因，减少必要的审计程序。
第(5)项无不当之处。