|
时间:2016-09-26 23:23:37
单选题
甲国生产了一种型号为su-30的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34 较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。
以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音?( )
A. 目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机
B. su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力
C. 目前还没有实际数据显示究竟是su-34有更大强大的对地攻击作战能力
D. 甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难
单选题
甲国生产了一种型号为su-30的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。
以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音?( )
A. 目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机
B. su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力
C. 目前还没有实际数据显示究竟是su-34有更大强大的对地攻击作战能力
D. 甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难
参考答案: B
本题解释:
正确答案是B
考点
削弱题型
解析
第一步：找到论点和论据
论据是支持者认为SU-34较以往引进的SU-30有更加强大的对地攻击作战能力。论点是支持者认为要引进这种su-3 91Exam.org4战斗机。
第二步：判断削弱方式
要构成削弱，可对其论证进行削弱，使得论点和论据之间不存在因果关系。
第三步：逐一判断选项的作用
A项是无关项，市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机与是否引进该战机没有直接关系。B项说明乙国需要的是对空攻击作战能力，而不是对地作战能力，削弱了论证关系，进而削弱论点;C项"没有实际数据说明"并没有对两种战斗机的对地攻击作战能力提出明确的判断，削弱的是论据;D项引入是否困难与是否支持引进无关。综上分析比较，B项削弱程度较C项更高。因此答案为B。
本题所属考点-逻辑判断