|
时间:2016-09-22 09:00:58
单选题
甲、乙二人均系木材厂的工人。某日为某房主搬运木材，午休时，甲说不知这木材是否能燃烧，乙说我去试试，说完乙便用打火机去点，结果引燃了旁边的油桶，将房来源:91考试网 www.91exAm.org主的房子烧毁，乙对房子烧毁的态度是( )。
A. 疏忽大意的过失
B. 间接故意
C. 意外事件
D. 过于自信的过失
单选题
甲、乙二人均系木材厂的工人。某日为某房主搬运木材，午休时，甲说不知这木材是否能燃烧，乙说我去试试，说完乙便用打火机去点，结果引燃了旁边的油桶，将房主的房子烧毁，乙对房子烧毁的态度是( )。
A. 疏忽大意的过失
B. 间接故意
C. 意外事件
D. 过于自信的过失
参考答案: A
本题解释:
正确答案是：A【解析】首先判断认识因素，即乙是否明知自己的行为会引燃油桶，显然乙并非明知，故排除故意的心理态度，再判断乙是否应当预见到自己的行为会引燃油桶，如不应当预见，则为意外事件。本题，乙应当预见到打火机可能点燃油桶，故是过失的心理态度。其次，判断意志因素，如果乙预见到了打火机可能点燃油桶则是过于自信的过失，如果没有预见到打火机可能点燃油桶则是疏忽大意的过失。本题，乙说“去试试”说明没预见到，故为疏忽大意的过失
本题所属考点-法律常识