时间:2016-12-01 16:57:10
四、案例分析题（本大题中（一）为单项选择题，请在选项中选择最恰当的一项；（二）、（三）为不定项选择题，即每小题至少有一项是符合题意的，请找出恰当的选项，多选或少选均不得分。本大题共有15小题，每小题1.2分，共18分。）
（一）
翁甲是富锦生化有限公司（简称“富锦公司”）的高级工程师，在工作中经过长期试验研究，发明了畜用消毒剂，该成果由富锦公司向国家专利局申请发明专利后，投入生产销售“畜乐”消毒剂，市场销路很好。翁甲认为自己是发明人，公司不应当擅自申请专利，因此与公司产生纠纷。
三合化学制品厂（简称“三合厂”）见该产品有利可图，便开始生产由翁甲提供配方的畜用消毒剂，其产品采用“畜安”畜用消毒剂名称，以“三合”牌未注册商标销售。同时，三合厂印制了两千多份说明书，随产品分发，并向全国有关单位邮寄了数百份，说明书称“目前市场上有假冒的畜用消毒剂销售，伪品改头换面，以所谓畜乐畜用消毒剂之名出现，不仅质量差，而且对人畜都有害，欺骗广大消费者，侵犯了专利权人翁甲的专利权及我厂的专利使用权，实属违法行为……”三合厂的宣传给富锦公司的产品销售造成了不良影响，一些客户纷纷与之终止履行供货合同。为此，富锦公司以三合厂为被告向人民法院起诉。至起诉时，富锦公司申请的专利尚未获得批准。
36．翁甲发明的畜用消毒剂的专利申请权应当属于（ ）
A．富锦公司 B．翁甲
C．翁甲和富锦公司 D．三合厂
37．对三合厂使用畜用消毒剂配方技术的行为，下列观点正确的是（ ）
A．在该专利申请公布后，富锦公司可要求三合厂支付适当费用
B．构成对翁甲的专利侵权
C．该技术是翁甲的发明创造，三合厂不构成侵权
D．构成对富锦公司的专利侵权
38．依据《商标法》，对三合厂使用“三合”牌未注册商标的行为，下列说法正确的是（ ）
A．合法，且享有该商标专用权
B．不合法，该商标与企业名称混用
C．不合法，不允许使用未注册商标销售商品
D．合法，但不享有商标专用权
39．分析三合厂印制并散发的说明书，可以认定三合厂构成违法，但不包括（ ）
A．构成垄断经营 B．构成假冒专利
C．构成虚假宣传 D．构成商业诋毁
40．富锦公司向法院提起诉讼，案由应当确定为（ ）
A．专利权侵权纠纷 B．商标权侵权纠纷
C．名称权侵权纠纷 D．不正当竞争纠纷
（二）
2010年10月，江夏市公用事业局所属客管处就本市新增的300个出租车营运证的申请资格作出规定：“申请人仅限于本市的22个私营出租车公司，个体经营者不得申请。”在对所有出租车公司的申请进行审查后，江夏市客管处300个出租车营运证全部授予甲出租车公司。随后，针对本市出租车营运证期限不统一，出租车私营与个体经营并存的“混乱”现象，江夏市客管处根据市政府指示，出台了《江夏市出租车行业改革的具体办法》（以下简称《办法》）。《办法》规定：“本市所有出租车营运证期限统一调整为6年。原来属于个体经营的出租车营运证全部由客管处收回，并全部授予乙出租车公司，原个体经营者可以带车继续挂靠乙出租车公司经营，接受乙出租车公司的管理。”
41．下列有关出租车营运许可性质和特点的表述，正确的有（ ）
A．属于有数量限制的许可 B．属于公共资源的配置许可
C．属于有期限的许可 D．属于“赋予特定权利”的许可
42．本案中，江夏市客管处将300个出租车营运证全部授予甲出租车公司的行为明显违反了法定程序，根据《行政许可法》的规定，这里的“法定程序”是指（ ）
A．听证程序 B．书面审查程序
C．招标、拍卖等竞争程序 D．考试程序
43．本案中，出租车营运许可所依据的法律、法规、规章并未修改或者废止，根据《行政许可法》的规定，江夏市客管处要变更出租车营运证的期限，应当具备的条件有（ ）
A．出租车营运许可所依据的客观情况发生重大变化
B．原来确定的出租车营运证期限违法
C．对利益遭到损害的出租车营运证持有人给予补偿
D．变更营运证的期限必须是为了公共利益的需要 [公务员考试]
44．如果个体出租车司机张某对《办法》不服，那么对张某而言最理想的救济方式为（ ）
A．在客管处收回出租车营运证时要求合理补偿
B．对客管处收回出租车营运证的行为和《办法》一并申请行政复议
C．直接对《办法》申请行政复议
D．直接对《办法》提起行政诉讼
45．从宪法的角度看，江夏市客管处先后出台的两个规定不符合（ ）
A．国家鼓励、支持和引导非公有制经济发展的规定
B．国家应当平等对待所有非公有制经济形式的精神
C．国家实行社会主义市场经济的规定
D．公民在法律面前一律平等的规定
（三）
某市某县烟花爆竹厂未经批准擅自生产烟花爆竹。个体工商户甲从该厂采购烟花爆竹零售。甲的邻居乙从甲处购买了炯花爆竹，因为烟花爆竹本身存在质量问题，结果燃放后将乙的左眼炸瞎。根据法律规定，乙应当获得的各类赔偿费用合计为12万元。事情发生后，该县安全生产监督管理局（以下简称“县安监局”）和县质量技术监督局（以下简称“县质监局”）以烟花爆竹厂未经批准擅自生产烟花爆竹以及生产的烟花爆竹不符合保障人身安全的国家标准为由，根据《安全生产法》、《产品质量法》和《烟花爆竹安全管理条例》的规定，联合作出了责令停止生产并处罚款8万元的决定。经查，该烟花爆竹厂现有净资产仅为10万元。
46．如果乙向法院起诉要求赔偿12万元费用，那么可以作为本案适格被告的有（ ）
A．甲 B．烟花爆竹厂
C．县安监局 D．甲和烟花爆竹厂
47．根据《产品质量法》的规定，从自己的损害发生之日起计算，乙要求赔偿的诉讼时效期间为（ ）
A．1年 B．4年 C．2年 D．5年
48．在性质上，县安监局作出的责令烟花爆竹厂停止生产的决定属于（ ）
A．行政命令 B．行政处罚
C．行政强制措施 D．具体行政行为
49．如果烟花爆竹厂以罚款8万元的处罚决定明显不合理为由向法院起诉，而法院在审查后认为罚款处罚显失公正的，那么法院应当作出的判决为（ ）
A．维持罚款处罚的判决 B．撤销罚款的判决
C．驳回烟花爆竹厂诉讼请求