时间:2017-08-21 17:40:12
基于对现象的了解之后，我们就可以深入的去剖析一个政策，是不是可以有效的实施的问题了。因为一个政策可能确实能起到效果，但是未必就一定能执行，比如迟到就要去砍掉一支胳膊，这看起来确实解决了迟到问题，但是我们不可能去执行，这样政策就没用，所以我们还要考虑是不是可以符合，社会的正常秩序、法律、技术、资金等多方面。
政策可行了，那么是不是能解决所有问题呢?肯定不是，不要忘了解决问题需要有很多方面共同支撑，而政策可能解决的只是一方面，所以我们还需要其他的助力。
我们一起来欣赏一道政策理解题目。
【例题】
为打造宜居城市，某市已经取缔了一个三十多年的夜市并明确表示还将陆续取缔二十四个夜市，对此你怎么看?
【试题分析】
目的分析：目的分析无外乎看这个政策为什么出台，政策的出台肯定是为了解决问题。问题越严重说明越有必要出台政策解决问题。所以说目的分析就是对于必要性的分析。打造宜居城市有没有必要?当然有必要，现在我们的城市，大城市病问题严重，颜值急剧下降，垃圾围城，污水横流，问题这么严重当然要打造宜居城市，所以说从目的上来说打造宜居城市势在必行。
手段分析：手段分析就是指分析一下为了实现这个目的采取的手段是否有作用，一般从两个方面考虑，一个是能不能解决问题，另外一个方面是实行之后有没有不良后果。归纳一下一个是有效性，一个是可行性。那我们结合例题看一下，取缔夜市对于打造宜居城市有没有作用呢?当然有，目前夜市问题严重，随意占道，非法经营，垃圾污染等。取缔夜市在一定程度上也就带走了这些问题，这些问题没了自然而然我们的城市也就更宜居了，所以说取缔夜市对于打造宜居城市是有帮助的，手段有效。手段有效了那可不可行呢?作为政府的强制措施，执行起来问题不大。那执行之后呢。有没有问题呢?那肯定有。也是养活了这么多人，取缔夜市会令他们难以维持生计。市民也会有抵触情绪，甚至有些夜市已经成为了一种文化，取缔掉也就意味着文化消失了，所以说执行之后还是有问题的。
经过目的和手段的分析发现，取缔夜市打造宜居城市可行但也要规避一些问题，这就是分析的意义所在。