时间:2017-02-06 07:18:10
1、单选题 在许多鸟群中，首先发现捕食者的鸟会发出警戒的叫声，于是鸟群散开，有一种理论认为，发出叫声的鸟通过将注意力吸引到自己身上而拯救了同伴，即为了鸟群的利益而自我牺牲。最能直接削弱上述结论的一项是_____。
A: 许多鸟群栖息时，会有一些鸟轮流担任警戒，危险时发出叫声，以此增加群体的生存机会
B: 喊叫的鸟想找到更为安全的位置，但是不敢擅自打破原有的队形，否则捕食者会发现脱离队形的单个鸟
C: 危险来临时，喊叫的鸟和同伴相比可能处于更安全的位置，它喊叫是为了提醒它的伴侣
D: 鸟群之间存在亲缘关系、同胞之间有相同的墓因，喊叫的鸟虽然有可能牺牲自己，但却可以挽救更多的同胞，从而廷续自己的基因。
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是发出叫声的鸟是为了鸟群的利益而自我牺牲，没有论据。第二步：判断削弱方式本题只有论点，没有论据，所以需要削弱论点。第三步：逐一判断选项的作用A、C、D选项说的是发出叫声的鸟是为了鸟群的利益或为了自己的伴侣，属于加强论点。B项说的是鸟鸣叫不是出于保护鸟群利益而自我牺牲，而是为了自己的利益，削弱了论点，故正确答案为B。标签削弱论点
2、单选题 据世界卫生组织1995年调查报告显示，70%的肺癌患者有吸烟史，其中有80%的人吸烟的历史多于10年。这说明吸烟会增加人们患肺癌的危险。以下哪项最能支持上述论断?_____
A: 1950 ～1970年期间男性吸烟者人数增加较快，女性吸烟者也有增加
B: 虽然各国对吸烟有害进行大力宣传，但自50年代以来，吸烟者所占的比例还是呈明显上升的趋势。到90年代，成人吸烟者达到成人数的50%
C: 没有吸烟史或戒烟时间超过五年的人数在1995年超过了人口总数的40%
D: 1995年未成年吸烟者的人数也在增加，成为一个令人挠头的社会问题
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点加强题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是吸烟会增加人们患肺癌的危险，论据是70%的肺癌患者有吸烟史，其中有80%的人吸烟的历史多于10年。第二步：判断加强方式论点强调患肺癌的危险，论据强调吸烟史，所以论点与论据间不存在明显因果关系，需加强论证，在论点和论据间搭桥。第三步：逐一判断选项的作用A中男性和女性吸烟者人数增加，B中吸烟者所占的比例上升，D中未成年吸烟者的人数增加均与吸烟史无直接关系，属无关选项;C中没有吸烟史或戒烟时间超过五年的人数在1995年超过了人口总数的40%，说明了所有人中吸烟的比例不足60%，从而在患肺癌的危险和吸烟史间搭桥，加强论证，是答案。综上，故正确答案为C。标签加强论证
3、单选题 研究人员分析了美国南加州将近4000名亚裔和非亚裔癌患者的病历资料，他们发现亚洲人的存活率远高于其他种族患者。一般而言，5年期的存活率，亚裔有20%，拉丁裔是12%，而黑人和白人则是10%，一些研究人员推测，这可能是由于生物学上的差异导致亚裔人体内肿瘤较不具有侵害性。下列哪项对这个观点不构成质疑?_____
A: 亚裔人的饮食习惯和其他种族不同
B: 亚裔人普遍重视体检，可以早期发现癌症
C: 亚裔肿瘤患者除接受西医治疗外，还常常接受中医疗法
D: 亚裔人胃癌发病率比其他种族低
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据论据是研究人员推测，可能是由于生物学上的差异导致亚裔人体内肿瘤较不具有侵害性。论点是研究人员发现亚洲人的存活率远高于其他种族患者。第二步：判断削弱方式题干是削弱质疑型的另一种考察方式，要找一个不构成质疑的选项。第三步：逐一判断选项的作用A、B、C三项都能说明亚裔人体患肿瘤是另有其因，并不一定是种族的原因，构成对题干观点的质疑。D项中的发病率与结论中的存活率无关，可能存在发病率低、存活率也低的现象，可见D项不构成质疑，故正确答案为D。标签削弱论点
4、单选题 有调查发现，某地区法院今年上半年受理的各种诉讼案件比去年同期有明显上升。从以上的事例中，我们可以得出如下结论_____。
A: 该地区的人愈来愈喜欢诉讼
B: 该地区的人法律意识越来越高
C: 该地区今年的社会治安不及去年
D: 该地区的人生活压力大，越来越容易被激怒
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点日常结论解析第一步：抓住题干主要信息题干指出“某地区法院今年上半年受理的各种诉讼案件比去年同期有明显上升”。第二步：逐一判断选项的作用题干说”受理的案件上升“，这和A中“愈来愈喜欢诉讼”，C中“社会治安不及去年”，D中“越来越容易被激怒”，没有必然的因果联系，A、C、D都过于主观、片面。“受理案件上升”最客观最直接的原因就是法律意识加强，从而在发生的案件数量相同的情况下，会导致案件的诉讼量增加，B正确。故在正确答案为B。
5、单选题 如果王教授是北京大学的教师，又写过许多哲学论文，则他一定是哲学系的教师。以下哪项如果为真，最能支持上述论证?_____
A: 王教授写过许多哲学论文
B: 哲学系的教师写过许多哲学论文
C: 北京大学的教师中只有哲学系的教师写过许多哲学论文
D: 很少有教师写过许多哲学论文
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析本题是三段论相关考题。第一步：抓住题干关系结论：王教授一定是哲学系的教师条件：王教授是北京大学写过许多哲学论文的教师第二步：三段论相关考题答案特点一是要在条件和结论的不同对象间搭桥，即在哲学系的教师和北京大学写过哲学论文的教师之间搭桥，二是关系要从条件指向结论，即由“北京大学写过哲学论文的教师”推出“哲学系的教师”。三是必须是充分的表达，即如果是北京大学写过哲学论文的教师，则是哲学系的教师。第三步：分析选项并得出答案C项翻译后推前，即北京大学写过哲学论文的教师→哲学系的教师，与第二步结论等价，其它均不满足，故正确答案为C。标签充分必要条件