时间:2017-01-12 16:16:12
1、单选题 今年联赛决赛的最后4支队伍是甲、乙、丙和丁。其中N与T分别为甲队和丁队的主教练。有人指出，甲队此前每次夺该项桂冠的赛季都曾战胜过T教练所在的球队；过去4年间，丁队在N教练的指导下，每隔一年都能夺得该项桂冠，而去年丁队没有夺冠。以下哪项如果为真，与上述表述相矛盾：_____
A: T教练可能执教过丁队
B: N教练去年曾执教丁队
C: 甲队曾4次夺得该项冠军
D: 丁队前年未获得该项冠军
参考答案: D
本题解释:正确答案是
，解析:第一步：分析题干。由题干最后一句话"在过去4年间，丁队在N教练的指导下，每隔一年都能夺得该项桂冠，而去年丁没夺冠"可知前年丁肯定夺冠，因此D项一定错误。第二步：逐一分析选项。A、B、C.三项均可能正确，与题干不矛盾。故正确答案为D。考点:真假破案
2、单选题 水上滑板风驰电掣，五彩缤纷，受到人们的广泛欢迎，它能把一只小船驶向任何地方，年轻人对此颇为青睐，这一项目的日益普及产生了水上滑板的管理问题，在这个问题上，我们不能不倾向于对之进行严格管制的观点，根据这段文字，可以推出的是_____。
A: 水上滑板的普及带来了管理难题
B: 年轻人是水上滑板管理的主要对象
C: 水上滑板如何管理目前尚无定论
D: 严格管制将进一步推动水上滑板的普及
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点日常结论解析第一步：抓住题干主要信息题干的主要内容是因水上滑板的普及而引起的管理问题及我们对此问题所持的观点。第二步：根据题干信息逐一分析选项A项偷换概念，题干只说产生了"管理问题"，并非"管理难题"，A项错误;B项题干并未提到水上滑板管理的对象，只说"年轻人对此颇为青睐"，并不代表年轻人是管理的主要对象，B项不能推出;D项题干并未提及严格管制是否会推动水上滑板的普及问题，D项不能推出;C项由最后一句可知还有别的观点存在，C项可以推出。故正确答案为C。
3、单选题 科学不是宗教，宗教都主张信仰，所以主张信仰都不科学。下列最能说明上述推理不成立的是_____。
A: 犯罪行为都是违法行为，违法行为都应受到社会的谴责，所以应受到社会谴责的行为都是犯罪行为
B: 商品都有使用价值，阳光当然有使用价值，所以阳光当然是商品
C: 不刻苦学习的人都成不了业务骨干，小李是刻苦学习的人，所以小李能成为业务骨干
D: 中国人不是美国人，美国人都说英语，所以，说英语的都不是中国人
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点关联词推导解析第一步：翻译题干科学⇒-宗教，宗教⇒主张信仰，结论：主张信仰⇒-科学第二步：逐一翻译选项A项，犯罪行为⇒违法行为，违法行为⇒受到社会谴责，结论：受到社会谴责⇒犯罪行为;B项，商品⇒使用价值，阳光⇒使用价值，结论：阳光⇒商品;C项，-刻苦学习⇒-业务骨干，小李⇒刻苦学习，结论：小李⇒业务骨干;D项，中国人⇒-美国人，美国人⇒说英语，结论：说英语⇒-中国人。将选项与题干对比格式可以看出，D项与题干的推理形式一致，最能说明题干推理不成立。故正确答案为D。
4、单选题 一支攻击型军队必须具有“三大件”：一是航母编队，一是战略机，一是海外军事基地。目前中国“一无所有”，根本无法形成攻击链。因此，聪明的兰德公司认为：“中国距离‘破坏’地区军事平衡还相差很远。” 下面哪一选项在论证方式上与题干相同_____。
A: 崛起的中国必须以强大的军事力量支撑自己的脊梁。中国要崛起，所以，中国必须拥有强大的军事力量
B: 只有聪明且勤奋，才能有大成就;李明既不聪明也不勤奋，所以，他不会有大成就
C: 如果吃高蛋白、高热量和高脂肪的食品过多，就会发胖;我很少吃这类食品，所以，我不会发胖
D: 如果139是偶数，则它就能够被2整除;139不能被2整除，所以，139不是偶数
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点关联词推导解析第一步：翻译题干攻击性军队⇒三大件中国：-三大件，结论中国：-攻击性军队第二步：逐一翻译选项A项，崛起的中国⇒强大的军事力量，中国：要崛起，结论中国：拥有强大的军事力量B项，聪明∧勤奋⇒有大成就，李明：-(聪明∧勤奋)，结论李明：-有大成就C项，吃高蛋白、高热量和高脂肪的食品过多⇒会发胖，我：-吃高蛋白、高热量和高脂肪的食品过多，结论我：-会发胖D项，139是偶数⇒被2整除，139：-被2整除结论139：-偶数对比题干和选项的格式，只有B项均与题干一致，注意D中每句话的对象都是139，这和题干每句对象发生变化是不同的。故正确答案为B。标签充分必要条件逆否规则
5、单选题 在打猎季节，在人行道上行走时被汽车撞伤的人数是树林中的打猎事故中受伤人数的2倍。因此，在打猎季节，人们在树林里比在人行道上行走安全。要评价上面的论证，最重要的是要知道_____。
A: 打猎季节在树林中行走的人数
B: 在打猎季节，马路上的行人和树林中人数的比例
C: 打猎季节在人行道行走时被撞伤的人数和总人数的比例
D: 在打猎季节，汽车司机和打猎人都能小心点，那么受伤的人数将会有所下降
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找出论点和论据论点：在打猎季节，人们在树林里比在人行道上行走安全。论据：在打猎季节，在人行道上行走时被汽车撞伤的人数是树林中的打猎事故中受伤人数的2倍。第二步：判断加强方式论点比较的是在人行道上和在树林里行走的安全性，论据比较的是在人行道上和在树林里行走出事故的比例，论点和论据之间存在漏洞，需要加强论证。第三步：逐一判断选项的作用在某种情况下行走是否安全，是要看出事故的人数与总人数的比例，论据只说明在人行道上被汽车撞伤的人数和在打猎事故中受伤的人数的比例，并没有说明在人行道上和在森林里行走的总人数比例，因此要评价题干的论证是否成立，需要知道在打猎季节马路上的行人总数和树林中行走的总人数的比例，才能得出这两种情况下分别出事故的比例，从而比较两者的安全程度，B项正确。A项只提到在树林中行走的人数，C项只提到在人行道上行走时被撞伤的人数和总人数的比例，A、C都只提到一种情况，无法比较在树林中行走和在人行道上行走的总人数情况，因此无法评价题干的论证;D项说的是如何降低受伤人数的数量，与题干无关，属于无关选项。故正确答案为B。标签加强论点