时间:2021-04-17 10:47:53
1、单选题 要是不学习二胡演奏，徐平就做不了民乐理论研究。如果他喜欢民族乐器，那么他会选择学习二胡演奏作为专业。如果他不喜欢民族乐器，他就会做民乐理论研究。由此可推出徐平将_____。
A: 研究民乐理论
B: 学习二胡演奏
C: 不学二胡演奏
D: 不研究民乐理论
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点关联词推导解析第一步：翻译题干﹣二胡⇒﹣民乐理论研究;民族乐器⇒二胡;﹣民族乐器⇒民乐理论研究。第二步：得出结论由结论二可知，民族乐器⇒二胡;由结论三与结论一的逆否命题可知，﹣民族乐器⇒民乐理论研究⇒二胡。又由于喜欢民族乐器与不喜欢民族乐器之间为矛盾关系，即没有其它情况出现;因此可推出徐平必学习二胡。因此正确答案为B。标签充分必要条件逆否规则矛盾关系
2、单选题 有时为了医治一些危重病人，医院允许使用吗啡作为止痛药，其实，这样做是应当禁止的，因为，毒品贩子会通过这种渠道获取吗啡，对社会造成严重危害，通过这段话我们可以知道_____。
A: 目前医院里使用的吗啡不是毒品
B: 目前还没有吗啡从医院流向毒品贩子
C: 国家已经有禁止医院使用吗啡的法规
D: 医院已经成为社会上毒品的一个来源
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点日常结论解析第一步：抓住题干对象及其关系题干说明了应当对医院使用吗啡为危重病人止痛的做法加以禁止。因为毒品贩子会通过这种渠道获取吗啡，从而对社会造成危害。第二步：逐一判断选项A项不能由题干推出，目前医院里使用的吗啡是麻醉性镇痛药，属于二级毒品。B项不能由题干推出，题干说明毒品贩子会通过这种渠道获取吗啡，从而对社会造成危害，并不能说明目前还没有吗啡从医院流向毒品贩子。C项与题干信息“为了医治一些危重病人，医院允许使用吗啡作为止痛药”矛盾。D项符合题干推断，第一步分析指出，毒品贩子会通过这种渠道获取吗啡，从而对社会造成危害，说明了医院已经成为社会上毒品的一个来源。因此答案为D。
3、单选题 一种针对某种疾病的新疗法在12个月的临床试验中使68%的患者病情有了明显改善，其中43%的患者痊愈。然而，通常采用的治疗方法也可在12个月内将38%的患者完全治愈。由于新疗法主要选择了那些症状比较严重的患者，因此有人认为这种新疗法在疗效方面比常用的疗法更显著。以下各项如果为真，能够对上述观点提出最有力质疑的是_____。
A: 新疗法出现后，这种疾病的患者仍然倾向于使用原有疗法
B: 这种疾病发病初期往往很严重，但相对容易治疗
C: 通过改变生活方式，很多人即使不用药也可使病情改善，甚至痊愈
D: 常用疗法使用四种药物搭配治疗，但新疗法只使用两种药物
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是新疗法在疗效方面比常用的疗法更显著，论据是新疗法在12个月的临床试验中使68%的患者病情有了明显改善，其中43%的患者痊愈，虽然通常采用的治疗方法也可在12个月内将38%的患者完全治愈，但是新疗法主要选择了那些症状比较严重的患者。第二步：逐一判断选项的作用A说患者仍然倾向于使用原有疗法，与新疗法的疗效好坏无关，属无关选项;C说明通过改变生活方式，很多人即使不用药也可使病情改善，甚至痊愈，那么新疗法和原来的方法的疗效根本不可能进行对比，实验情况不可能有明确的结果;D对比了新旧疗法用的药物，无法从药物数量上说明疗效的情况，属于无关选项，B说明新疗法选择的那些症状比较严重的患者对象反而更容易治愈，削弱了论点，故正确答案为B。标签削弱论据
4、单选题 德国医生梅林和俄国明科夫斯基合作研究消化功能，他们发现在实验狗群中，切除了狗的胰脏，这类狗的尿总是会招来成群的蜜蜂，化验表明狗的尿中含有大量的糖分。由此科学家猜测胰脏可能跟糖尿病有关系。有力支持以上结论的是_____
A: 医生用胰岛素控制糖尿病
B: 胰脏具有消化功能
C: 胰脏合成糖分
D: 胰脏癌患者会加重糖尿病
参考答案: D
本题解释:【答案】D。解析：本题属于加强论证类题目，论点是胰脏可能与糖尿病有关系。论据是在切除肾脏后的狗尿液中含有大量糖分。D选项通过增加论据的方式加强了论点。ABC选项无关。
5、单选题 参与讲座的人曾跟军方有关联，他们所有人都相信UFO真的存在，而且大部分人觉得应该研究UFO问题。国家原子试验博物馆举行的讲座虽然规模不大，但演讲者都是非常可信的。由此可见，有些非常严谨的科学家也相信UFO真的存在。以下哪项如果为真，最能支持上述论证?_____
A: 有些科学家跟军方有关联
B: 演讲者有些不是严谨的科学家
C: 部分参与讲座的人是非常严谨的科学家
D: 科学家的讲座都是非常严谨可信的
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点加强题型解析本题要求找出最能支持题干论证的选项，属于加强题型。第一步：找出论点和论据论点：有些非常严谨的科学家相信UFO真的存在论据：参加讲座的人相信UFO真的存在第二步：判断加强方式论点强调的是有些非常严谨的科学家，论据强调的是参加讲座的人，论点和论据强调的对象不同，需要在两者间搭桥，加强论证。第三步：逐一判断选项C项在参加讲座的人和非常严谨的科学家之间建立联系，加强了从“参加讲座的人相信UFO真的存在”推出“有些非常严谨的科学家相信UFO真的存在”之间的论证，为正确答案。A项说的是科学家与军方的联系，与题干无关;B项切断参加讲座的人与眼睛的科学家之间的联系，削弱论证;D项要说明的问题是科学家的讲座是否严谨可信，这跟科学家是否相信UFO存在无关，无法加强论证。故正确答案为C。标签加强论证