时间:2021-04-17 09:48:30
1、单选题 如果所有的鸟都会飞，并且企鹅是鸟，那么企鹅会飞。从这个前提出发，需要加上下列哪一项前提，才能逻辑地推出“有些鸟不会飞”的结论。_____
A: 有的鸟会飞，并且企鹅是鸟。
B: 企鹅不会飞，并且企鹅是鸟。
C: 企鹅不会飞，但所有的鸟会飞。
D: 企鹅不会飞，并且企鹅不是鸟。
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点关联词推导解析第一步：翻译题干前提：所有的鸟都会飞∧企鹅是鸟⇒企鹅会飞结论：有些鸟不会飞第二步：根据题干信息进行推导前提“所有的鸟都会飞∧企鹅是鸟⇒企鹅会飞”是个假言命题，前件“所有的鸟都会飞∧企鹅是鸟”是一个联言命题，后件为“企鹅会飞”;结论“有些鸟不会飞”是对前提前件中肢命题“所有鸟都会飞”的否定。要否定前件中的一个肢命题，首先要否定前件，根据逆否规则，否后件可以推出否前件，可知要否定“所有的鸟都会飞”，得先否定“企鹅会飞”，即保证“-企鹅会飞”。根据逆否规则，从“-企鹅会飞”，可得到“-企鹅会飞⇒-(所有的鸟都会飞∧企鹅是鸟)”，根据摩根规则，“-(所有的鸟都会飞∧企鹅是鸟)”等价于“-所有的鸟都会飞∨-企鹅是鸟”，即“或者有些鸟不会飞，或者企鹅不是鸟”。“或者有些鸟不会飞，或者企鹅不是鸟”是选言命题，要得到有些鸟不会飞，即需要否定另一个肢命题“企鹅不是鸟”，即保证“企鹅是鸟”。综上分析，要得到“有些鸟不会飞”这一结论，需要添加的前提条件是“企鹅不会飞，并且企鹅是鸟”。故正确答案为B。标签充分必要条件逆否规则联言命题选言命题摩根规则
2、单选题 在某政府机关的公务员中，理科毕业的多于文科毕业的，女性多于男性。如果上述断定是真的，以下哪项关于该机关公务员的断定也一定是真的_____。I文科毕业的女性多于文科毕业的男性II理科毕业的男性多于文科毕业的男性III理科毕业的女性多于文科毕业的男性
A: 只有I和II
B: 只有III
C: 只有II和III
D: I、II和III
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点日常结论解析第一步：抓住题干主要信息理科毕业的多于文科毕业的，女性多于男性。第二步：分析题干信息，结合选项得出答案由题干信息可知，理科毕业的女性要多于文科毕业的男性。而文科毕业的女性与文科毕业的男性的多少并不能确定，同样理科毕业的男性和文科毕业的男性也无法比较多少，即Ⅰ、Ⅱ无法从题干判断真假，Ⅲ项一定为真。故正确答案为B。
3、单选题 如果巴西或者日本成为常任理事国，那么印度和德国都将成为常任理事国。由此可见：_____
A: 如果印度成为常任理事国，那么德国也将成为常任理事国
B: 如果印度成为常任理事国，那么日本也将成为常任理事国
C: 如果印度没有成为常任理事国，那么德国也没有成为常任理事国
D: 如果印度没有成为常任理事国，那么日本也没有成为常任理事国
参考答案: D
本题解释:答案：D假设日本成为常任理事国的话,那印度也会成为常任理事国;如今印度没有成为常任理事国,那日本肯定也没有成为常任理事国。可以用排除法,首先排除B,因为印度成为常任理事国,并不只是日本成为常任理事国,巴西成为理事国也可以促使印度成为理事国.A\C的答案其实是差不多的,因为印度和德国两个国家任何一个国家成为理事国,并不意味着另一个国家也成为理事国.
4、单选题 托勒密派天文学家坚持“地球静止说”，其根据是如果地球是转动的，每天一圈，那么地球表面上任何一点在很短的时间都将运动很大一段距离。这时，如果一块石头从塔顶落下来，应该落在离塔很远的地方。可是人们看到的情景并非如此。石头总是落在塔基边缘，可见“地球运动说”是错误的。下面哪个选项最能对这些论断提出质疑?_____
A: 难道从塔顶落下的石头不会受到人为的干扰吗?
B: 难道塔一定是垂直的吗?
C: 地球不转动怎么会有白天和黑夜的替换?
D: 从正在航行的船桅杆顶上落下的一件重物不也是落到桅杆脚下而没有落到船底吗?
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点削弱题型解析第一步：找出题干的论点和论据论点：“地球运动说”是错误的。论据：根据是如果地球是转动的，每天一圈，那么地球表面上任何一点在很短的时间都将运动很大一段距离。这时，如果一块石头从塔顶落下来，应该落在离塔很远的地方，可石头总是落在塔基边缘。第二步：判断削弱方式要证明这个例子无法解释地球是静止还是运动的。第三步：逐一判断选项A项，“从塔顶落下的石头可能受人为干扰”质疑了这个实验的准确性，在一定程度上质疑了题干论断的推理过程的有效性;B项，塔是否垂直与石头的落地距离无关，无法质疑论点;C项，题干没有提及“白天和黑夜的替换”，属于无关选项;D项，正在航行的船是运动的，这个时候重物从船桅杆顶上落下，同样是落在桅杆脚下，说明无论是在相对运动的情况下，还是在相对静止的情况下，重物的落地距离是相近的，由此可说明不能通过观察石头从塔顶落下的落地距离来得出结论。与A项相比，D项通过实例更有效地质疑了论断。故正确答案为D。标签削弱论证
5、单选题 北京、上海、广东、四川和辽宁每队都参加了两次足球联赛。(1)每次联赛只进行了四场比赛：北京对上海、北京对辽宁、广东对四川、广东对辽宁(2)只有一场比赛在两次联赛中胜负情况保持不变。(3)北京是第一次联赛的冠军。(4)在每一次联赛中，输一场即被淘汰，只有冠军一场都没输。(5)每场比赛都不会有平局的情况请问谁是第二次比赛是冠军?_____
A: 北京
B: 上海
C: 广东
D: 四川
E: 辽宁
参考答案: D
本题解释:答案：D（1）进行了两次联赛，每次联赛只进行了四场，说明四场就分输赢了。从条件（3）（4）（5）我们可以知道北京赢了上海、辽宁，辽宁赢了广东，广东又赢了四川。不然的话就不只四场结束。然后我们从（2）可以推出四川第二次联赛得了冠军。北京对上海、北京对辽宁、广东对四川、广东对辽宁：A、假设北京赢上海这场固定不变，就可以推出北京输给辽宁，广东输给四川，广东赢了辽宁，最后得出四川是冠军，完全符合条件。B、假设北京赢辽宁这场固定不变，就可以推出北京输给上海，广东输给四川，广东赢了辽宁，但上海和四川谁更厉害就不清楚，所以假设不成立。同理可以推出下面两个假设也不成立。