时间:2021-04-17 09:47:46
1、单选题 人类的和平共处是一个不可实现的理想，统计数字显示，自1945年以来，每天有12场战斗在进行，这包括大大小小的国际战争以及内战中的武力交战。以下哪项如果是真，最能对上述结论提出质疑?_____
A: 1945年以来至本世纪，国与国之间在外交上都表现出极大的克制，边境冲突也少有发生
B: 现代战争讲究威慑而不是攻击，比如愈演愈烈的核军备竞赛以及由此而造成的东西方冷战
C: 自从有人类以来，人类为争夺资源和领土的冲突一直都没有停止
D: 20世纪60年代全世界总共爆发了30次战争，而到80年代爆发的战争总共还不到10次
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是人类的和平共处是一个不可实现的理想，论据是自1945年以来每天有12场战斗在进行，包括国际战争和内战。第二部：判断削弱方式论点强调人类和平不能实现，论据证明每天都存在战争，存在因果关系，并且论据是真实统计数据，因此是削弱论点。第三步：逐一判断选项的作用A项只是说国际战争少，没有说到内战次数，因此不能对结论进行有力的削弱。B项在说战争的方式改变，为无关选项。C项强调战争没有停止，是对结论的加强。D项是说世界战争次数随着时间的推移逐渐减少，有力削弱了题干中的论点，故正确答案为D。标签削弱论点
2、单选题 某林场入口处的标语牌上清晰写到：“禁止破坏森林!违者罚款!”有一天，附近村民杨某到林场里面砍了一棵树，正待运下山时被林场护林员张某发现。张某不仅批评了杨某而且要对杨某实施罚款，杨某不服，双方展开了激烈的论辩。杨某说道，我砍的是一棵树又不是森林，你不应该罚我的款。以下哪项是张某最合乎逻辑的反驳?_____
A: 破环森林的都要罚款，你砍的一棵树也是森林
B: 砍一棵树就是破坏森林，破坏森林的都要罚款
C: 我是护林员，谁没有保护森林我就要罚谁的款
D: 保护森林重在教育，罚款其实不是我们的目的
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点日常结论解析本题为日常结论题型。第一步：抓住题干主要信息张某的说法：我砍的是一棵树又不是森林，你不应该罚我的款。第二步：分析各选项张某的说法，砍的是一棵树，跟森林无关，所以不该罚款，即张某认为树和森林是全异关系。要对张某的话进行合乎逻辑的反驳，就要说明一棵树的概念包含在森林的概念中，破坏一棵树就等于破坏森林，然后再指出破坏森林的行为就要罚款，B项正确。A项的反驳颠倒了先后顺序。C项和D项的表述跟张某的话的逻辑无关，属于无关选项。故正确答案为B。
3、单选题 某地发生一起凶杀案。经分析凶手有两个人。侦察员拘留了甲、乙、丙、丁、戊五个犯罪嫌疑人,并掌握如下情况:(1)如果乙不是凶手,那么甲也不是凶手;(2)乙只有和丙在一起,才会参与作案;(3)如果丁是凶手,戊一定是帮凶;(4)甲和丁中至少有一个人是凶手;(5)丙没有参与这起凶杀案。问:谁是杀人凶手?_____
A: 甲和乙是凶手
B: 丙和丁是凶手
C: 乙和戊是凶手
D: 丁和戊是凶手
参考答案: D
本题解释:【答案】D。解析:考查必然性推理的相关知识。由（5）可知丙不是凶手;再由（2）得,乙不是凶手;由（1）肯定前件就能肯定后件,可得甲也不是凶手;再由（4）可得,丁是凶手;进而由（3）得,戊也是凶手。正确答案选D。
4、单选题 专家们认为，造成老虎数量急剧下降的原因很简单：捕杀野生动物的违法行为仍未被完全禁止，东亚许多国家仍猖狂地进行动物皮毛交易。专家指出，亚洲新的人口增长趋势和经济变化对老虎生存造成了非常重大的影响。亚洲富有的中产阶级可以承受昂贵的“虎宴”——用老虎身体的各个部分做成晚餐，炫耀财富。这也充分刺激了野生老虎的非法贸易，直接导致了亚洲老虎数量急剧下降。由此可以推出_____。
A: 减少对老虎的捕杀，老虎数量就不会下降
B: 制止动物毛皮交易，老虎数量就不会下降
C: 经济变化趋势对有些动物的生存影响很大
D: 如果中产阶级改变不健康的消费观，老虎的数量就不会下降
参考答案: C
本题解释:【答案】C。解析：第一步：翻译题干捕杀野生动物老师点睛：C项由第二句话直接推出，其他选项过于绝对，都是由否定原因得出否定结果。故正确答案为C。
5、单选题 甲国生产了一种型号为su-30的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音?_____
A: 目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机
B: su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力
C: 目前还没有实际数据显示究竟是su-34有更大强大的对地攻击作战能力
D: 甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据论据是支持者认为SU-34较以往引进的SU-30有更加强大的对地攻击作战能力。论点是支持者认为要引进这种su-34战斗机。第二步：判断削弱方式要构成削弱，可对其论证进行削弱，使得论点和论据之间不存在因果关系。第三步：逐一判断选项的作用A项是无关项，市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机与是否引进该战机没有直接关系。B项说明乙国需要的是对空攻击作战能力，而不是对地作战能力，削弱了论证关系，进而削弱论点;C项"没有实际数据说明"并没有对两种战斗机的对地攻击作战能力提出明确的判断，削弱的是论据;D项引入是否困难与是否支持引进无关。综上分析比较，B项削弱程度较C项更高。因此答案为B。