时间:2021-04-17 09:29:16
1、单选题 某些法学家是大学经济系的毕业生，因此，某些大学经济系的毕业生是对律师业务很有研究的人。下列哪项如果为真，则能够保证上述论断的正确?_____
A: 某些对律师业务很有研究的法学家不是大学经济系毕业的
B: 所有对律师业务很有研究的人都是法学家
C: 某些法学家不是大学经济系的毕业生，而是学法学的
D: 所有的法学家都是对律师业务很有研究的人
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点关联词推导解析第一步：分析题干信息条件：法学家与大学经济系的毕业生的关系结论：大学经济系的毕业生与对律师业务很有研究的人的关系第二步：根据三段论特点得到以下步骤，直接得出结论1在条件和结论不同的对象间搭桥，即在法学家和对律师业务很有研究的人之间搭桥;2搭桥的方向：由条件的对象指向结论的对象，即由法学家推出对律师业务很有研究的人;3该表达必须是充分的表达，即所有法学家都是对律师业务很有研究的人。第三步：分析选项得出答案D项与第二步得出的结论一致，故正确答案为D。
2、单选题 某单位选派出国留学人员，条件是：业务精通，并且英语流利或者法语流利。小洪没有被选派上。以下哪项解释可以从上面得出?_____
A: 小洪只有英语流利是不够的，还需要法语也比其他候选人流利
B: 如果小洪业务精通的话，那么她的英语和法语都不够流利
C: 小洪业务精通，但英语不流利
D: 小洪业务精通，但法语不流利
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点关联词推导解析第一步：翻译题干业务精通∧(英语∨法语)⇒出国留学，小洪：-出国留学。第二步：由事实信息推出结论由逆否规则可知，小洪：-出国留学⇒-业务精通∨-(英语∨法语)=业务不精通∨(英语不好∧法语不好)。因此C、D错误。再根据选言命题规则，可得到业务精通⇒(英语不好∧法语不好)，即答案为B。标签逆否规则联言命题选言命题摩根规则
3、单选题 自工业革命以来，人类大量焚烧化石燃料和毁林，排放的温室气体不断增加，导致了20世纪全球明显升温。如果要控制大气中温室气体浓度的长期增长，各国就要进行人为干预，或者从源头上限制化石能源的使用，减少温室气体排放;或者增加温室气体的汇，即通过植树造林把排放到大气中的温室气体重新吸收起来。据此，可以推出_____。
A: 如果从源头上限制化石能源的使用，就能避免全球明显升温
B: 如果通过植树造林增加温室气体的汇，就能避免全球全球明显升温
C: 如果各国既不从源头上限制化石能源的使用，又不增加温室气体的汇，就不能控制大气中温室气体浓度的长期增长
D: 如果各国从源头上限制化石能源的使用或通过植树造林增加温室气体的汇，就能控制大气中温室气体浓度的长期增长
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析第一步：翻译题干，利用充分必要条件温室气体增加⇒全球升温，利用逆否规则，即：﹣全球升温⇒﹣温室气体增加控制温室气体浓度增长⇒限制化石能源的使用(减少温室气体排放)∨增加温室气体的汇(植树造林)。将以上两个推导联系起来可以得到：﹣全球升温⇒控制温室气体浓度增长⇒限制化石能源的使用(减少温室气体排放)∨增加温室气体的汇(植树造林)。第二步：逐一翻译选项并判断正确选项A项，从源头上限制化石能源的使用⇒﹣全球升温(大气中温室气体浓度的长期增长)。肯定题干后件中的一支不能得到肯定题干前件的结论，A错误。B项，增加温室气体的汇⇒﹣全球升温。肯定题干后件中的一支不能得到肯定题干前件的结论，B错误。C项，﹣从源头上限制化石能源的使用∧﹣增加温室气体的汇⇒﹣控制大气中温室气体浓度的长期增长。“﹣从源头上限制化石能源的使用∧﹣增加温室气体的汇”是否定题干的后件，由此可以得到否定题干前件的结论“﹣大气中温室气体浓度的长期增长”，C正确。D项，从源头上限制化石能源的使用∨增加温室气体的汇⇒控制大气中温室气体浓度的长期增长。肯定题干后件不能得到肯定题干前件的结论，D错误。故正确答案为C。标签充分必要条件逆否规则
4、单选题 有些导演留大胡子，因此有些留大胡子的人是大嗓门。以下如果哪一项如果为真，则最能保证上述论证的成立?_____
A: 有些导演是大嗓门
B: 有些大胡子的导演不是大嗓门
C: 所有的导演都是大嗓门
D: 所有的大嗓门都是导演
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析第一步：分析题干信息条件：有些导演⇒留大胡子，结论：有些留大胡子的人⇒大嗓门。第二步：根据三段论特点得到以下步骤，直接得出结论1在条件和结论不同的对象间搭桥，即在有些导演和有些留大胡子的人间搭桥;2搭桥的方向：由条件的对象指向结论的对象，即由有些导演推出有些留大胡子的人;3该表达必须是充分的表达，即所有导演都是留大胡子的人。第三步：分析选项得出答案C所有导演都是留大胡子的人，有些留大胡子的人⇒大嗓门，则所有的导演都是大嗓门，故正确答案为C。
5、单选题 针对作弊屡禁不止的现象，某学院某班承诺，只要全班同学都在承诺书上签字，那么，如果全班有一人作弊，全班同学的考试成绩都以不及格计。校方接受并实施了该班的这一承诺。结果班上还是有人作弊，但班长的考试成绩是优秀。从上述判断逻辑得出的结论是_____。
A: 班长采取不正当的手段使校方没有严格实施承诺
B: 全班多数人没有作弊
C: 全班没有人在承诺书上签字
D: 全班有人没在承诺书上签字
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点关联词推导解析第一步：翻译题干①全班同学都在承诺书上签字∧有人作弊⇒全班同学不及格。②有人作弊，班长的考试成绩是优秀。第二步：从事实信息开始推导并判断选项题干中“②有人作弊，班长的考试成绩是优秀”是事实信息。由②可知班同学都及格了。根据逆否规则可知：全班同学都及格⇒﹣都在承诺书上签∨﹣有人作弊，这是一个相容选言命题，如果否定其中一个选言支，必然推出肯定另一个选言支。根据②可知“有人作弊”，这属于否定一个选言支，那么必然推出肯定另一个选言支，即“全班同学不都在承诺书上签字”，也就是说“全班有人没在承诺书上签字”。故正确答案为D。标签充分必要条件逆否规则摩根规则