时间:2021-04-05 02:32:59
1、单选题 伏案工作者长时间低头阅读，书写很容易患腰颈椎疾病，为帮助这部分人预防和缓解腰颈椎疾病，某单位工会为职工印发了宣传册，教大家一些预防和治疗腰颈椎疾病的一些方法。以下哪项如果为真，最能对上述宣传效果提出质疑_____。
A: 预防和缓解腰颈椎疾病的方法因人而异
B: 腰颈椎疾病很难进行自我预防和治疗
C: 预防和治疗腰颈椎疾病需要专业人士指导
D: 不经常伏案工作的人也可能患腰颈椎疾病
参考答案: B
本题解释:正确答案是B，你没有回答这道题考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是伏案工作者长时间低头阅读，书写很容易患腰颈椎疾病，为帮助这部分人预防和缓解腰颈椎疾病，某单位工会为职工印发了宣传册，教大家一些预防和治疗腰颈椎疾病的一些方法，没有论据。第二步：判断削弱方式本题只有论点，没有论据，所以需削弱论点。第三步：逐一判断选项的作用A项：预防和缓解腰颈椎疾病的方法因人而异，与预防和治疗腰颈椎疾病的方法是否有效无直接关系，属无关选项;B项：腰颈椎疾病很难进行自我预防和治疗，说明通过这些方法达不到预防和缓解的目的，从而直接削弱了题干结论;C项：预防和治疗腰颈椎疾病需要专业人士指导，有无专业人士指导与预防和治疗腰颈椎疾病的方法是否有效无直接关系，属无关选项;D项：不经常伏案工作的人也可能患腰颈椎疾病，这与预防和治疗腰颈椎疾病的方法是否有效无直接关系，属无关选项。综上，故正确答案为B。
2、单选题 要使一个团队能跻身世界强队之列，至少必须解决两个关键问题。一是提高队员基本技能，二是讲究科学训练。不切实解决这两点，即使临战时拼搏精神发挥得再好，也不可能取得突破性的成绩。以下哪一项推理没有表达上述论文的观点?_____
A: 除非提高队员的基本技能和讲究科学训练，否则不能取得突破性成绩
B: 只要提高了队员的基本技能和夜空了科学训练，就一定能取得突破性成绩
C: 如果取得了突破性成绩，说明一定提高了队员的基本技能并且讲究了科学训练
D: 如果不能提高队员的基本技能，即使讲究了科学训练，也不可能取得突破性成绩
参考答案: B
本题解释:正确答案是 B考点关联词推导解析本题为关联词推导题型。第一步：翻译题干题干的观点等价于“只有提高队员基本技能和讲究科学训练，才能取得突破性的成绩”，可翻译为“取得突破性成绩⇒提高队员基本技能∧讲究科学训练”。第二步：逐一翻译选项并判断正确答案A项：﹣提高队员基本技能∧讲究科学训练⇒﹣取得突破性成绩，是题干推导关系的逆否命题，可从题干推出;B项：提高队员基本技能∧讲究科学训练⇒取得突破性成绩，“提高队员基本技能∧讲究科学训练”肯定题干推导关系的后件，肯后件无法得出绝对表达的结论，B项无法得出;C项：取得突破性成绩⇒提高队员基本技能∧讲究科学训练，与题干推导关系一致;D项：﹣提高队员基本技能⇒﹣取得突破性成绩;“﹣提高队员基本技能”否定题干推导关系后件中的一命题肢，联言命题中，一个命题肢为假，整个命题为假，D项的关系可转化为“﹣提高队员基本技能⇒﹣提高队员基本技能∧讲究科学训练⇒﹣取得突破性成绩”，是题干推导关系的逆否命题。A、C、D项均可以从题干推出，只有B项不能。本题为选非题，故正确答案为B。标签充分必要条件 逆否规则 联言命题
3、单选题 在司法审判中，所谓肯定性误判是把无罪者判为有罪，否定性误判是把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好，就看它肯定性误判率是否足够低。以下哪项如果为真，能最有力地加强法学家的观点? _____
A: 错放，只是放过了坏人;错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人。
B: 宁可错判，不可错放，是“左”的思想在司法界的反映。
C: 错放所造成的损失，大多数情况下是可以弥补的;错判对被害人造成的伤害，一般是无法弥补的。
D: 各个法院的否定性误判率基本相同。
参考答案: D
本题解释:【答案】D 本题属于加强型题目。要支持该法学家的观点，前提必须是各个法院的否定性误判率基本相同。因此，D最能加强该法学家的观点。其他观点虽然也能加强法学家的观点，但都不是从逻辑推理出发的，力度显得不够。
4、单选题 定于明天举办露天音乐会的承办方宣布：音乐会明天照常举办，除非预报出现坏天气或只有很少的预售票被卖出。如果音乐会被取消，票款将被安排退回给持票人。因为一些持票人的票款退款已经被汇寄给持票人，尽管已经有超过预期数的预售票被卖出，也可以推定肯定发生了预报出现坏天气的事。下面说的正是上文推理中包含逻辑毛病的选项是_____。
A: 上文推理中把一个前提本身足以保证得到某一结论前提，看成是要使某一结论产生的唯一前提
B: 上文推理中把一个必须具备两个前提才能成立的结论，仅仅建立在这两个前提中的一个前提上
C: 上文推理中把一个事件解释成是由另一个事件造成的，而实际上这两个事件都是由第三个不知晓的事件造成的
D: 在"某个前提"下某种情况就会发生，上文推理中把用来证明缺乏"某个前提"的证据当做一个直接的证据来使用，有这个证据"某种情况"就不会发生
E: 用来支持结论的证据实际上削弱了结论
参考答案: A
本题解释:正确答案是A统计全站数据:本题共被作答629次，正确率为14.79%，易错项为D解析第一步：翻译题干，利用充分必要条件。第一句：预报出现坏天气∨很少的预售票被卖出⇒音乐会被取消，第二句：音乐会被取消⇒票款被退回给持票人。第三句：票款被退回给持票人∧（﹣很少的预售票被卖出）⇒预报出现坏天气。第二步：分析推导过程，找出逻辑毛病。利用逆否规则。将前两个推导关系连起来即为：预报出现坏天气∨很少的预售票被卖出⇒音乐会被取消⇒票款被退回给持票人，即可推出：预报出现坏天气∨很少的预售票被卖出⇒票款被退回给持票人。题干第三句推导：票款被退回给持票人∧（﹣很少的预售票被卖出）⇒预报出现坏天气，"票款被退回给持票人"属于肯后事件，无法推出绝对表达的结论，这是本题推导的逻辑毛病，即选项A。故正确答案为A。考点关联词推导标签充分必要条件逆否规则
5、单选题 论文被摘录或引用，虽然有些是论文的质的价值表现，但并不全能显示论文的质，有的可能是为了反对论文观点的批判性摘引。还有的引述可能只是思潮性、附和性引用。文摘类刊物所不重视、不摘引或漏摘、漏引的论文并不一定不重要、不优秀。由此可以推出_____
A: 文摘类刊物上的大部分文章质量很低
B: 有些高质量的论文不会在文摘类刊物上出现
C: 真正优秀的论文都是不被引用的
D: 最容易引起争议的论文被摘引的可能性最大
参考答案: B
本题解释:【答案】B。解析:题目中的意思主要是被摘录或引用的文章不一定都是高质量的,不被摘录或引用的论文不一定就是质量不高。A错误，因为文中并没有说大部分文摘类刊物上的文章质量都很低，而是说有些质量不高。B正确，文中最后一句指出有些论文不被引用或者摘录，但是并不能说明它不重要，质量不高。C错误，并不是所有真正的优秀论文都不被引用。D错误，文中并未提及到。