时间:2021-01-21 06:16:39
1、单选题 电蚊香分为电热片蚊香和电热液体蚊香两种，电热片蚊香以可吸性材料为载体，原理是将杀虫剂吸入纸片中，利用热气蒸发出除虫菊精，一般药效可维持6至8小时，缺点是刚使用时药效良好，可能有“超量”之虞。但4-5小时之后，药效变差，利用毛细管原理，持续加热使其释放杀虫剂物质的液体蚊香。正好可以弥补电热片蚊香的缺点，可以持续长时间使用，约60天左右，甚至可以定时释放，但按照规定，电热液蚊香加热器工作温度应该在100到110度之间，正负相差不能超过7度，否则，蚊香散发过快，药液瞬间浓度全变大。与这段文字意思相符的是_____。
A: 电热片蚊香和电热液体蚊香驱蚊效果相同
B: 电热液体蚊香的驱蚊效果要好于电热片蚊香
C: 电热片蚊香和电热液体蚊香使用的载体不同
D: 电热液体蚊香对人的安全性更高于电热片蚊香
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点细节判断题解析据提问知此题属于细节判断题。文段介绍了片蚊香和液体蚊香各自的优缺点。“驱蚊效果”和“对人的安全性”在文段中没有比较，排除B项和D项。片蚊香和液体蚊香的驱蚊原理都是释放药物，排除A项。这两者驱蚊的载体一个是可吸收材料，一个是杀虫剂物质，确实有所不同。故正确答案为C。
2、单选题 活性氧在机体中有双重作用，一方面能增强免疫力、消灭细菌，杀死恶性细胞;另一方面，如在细胞中含量过多，反而会伤害正常细胞，加重病情发展。医学上早已发现，大剂量的活性氧能杀死细胞并导致动物死亡，二氧化碳的作用就是抑制人或动物体内活性氧的过量形成。不符合这段话意思的是_____。
A: 适量的活性氧能增强机体的免疫功能
B: 适量的活性氧能消灭细菌，杀死恶性细胞
C: 大剂量的活性氧能杀死细胞，导致机体死亡
D: 活性氧中细胞含量过多，会伤害正常细胞，加重病情发展
参考答案: D
本题解释: 正确答案是 D 由原文“如在细胞中含量过多”可得，活性氧一般生存于细胞之中，故D项中的“活性氧中细胞含量过多”错误，应该是“细胞中的活性氧含量过多”，故正确答案为D。
3、单选题 传统凯恩斯主义的缺陷，新古典主义的成效与失误启发了一些学者构建微观基础的宏观经济学，并另辟蹊径地对劳动力市场与产品市场进行实证分析，以期发展宏观失业与经济波动的原因。他们以工资、价格刚性和非市场出清假设取代新古典主义的工资、价格灵活性和市场出清假设，并把它结合到宏观产量与就业决定理论中而得出凯恩斯主义结论，这样就产生了新凯恩斯主义。对以上文字理解正确的一项是_____。
A: 新古典主义的成效与失误是宏观经济学的基础
B: 微观基础的宏观经济学的突破在于对劳动力市场和产品市场的实证分析
C: 新凯恩斯主义就是以工资、价格刚性和非市场出清假设取代新古典主义的假设
D: 工资、价格灵活性和市场出清假设也许是新古典主义的成效与失误所在
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点细节判断题解析此题考查细节判断。材料中提到“另辟蹊径地对劳动力市场与产品市场进行实证分析”，“另辟蹊径”一词说明这一举措具有突破性，故正确答案为B。A项理解偏颇，材料讲新古典主义的成效与失误“启发”了一些学者构建微观基础的宏观经济学，“启发”并不等于说前者是后者建立的“基础”。况且从材料字面来看，这种“启发”并不仅来源于“新古典主义的成效与失误”，还有“传统凯恩斯主义的缺陷”，可以判断A项改变了材料原意。从材料第二句的并列关系词“并”可知，新凯恩斯主义包括两项：一是以工资、价格刚性和非市场出清假设取代新古典主义的工资、价格灵活性和市场出清假设;二是把它结合到宏观产量与就业决定理论中而得出凯恩斯主义结论，两者缺一不可。选项C仅提到了前面一点，不正确。选项D理解偏颇，从材料第二句可知“工资、价格灵活性和市场出清假设”是新古典主义的内容，但不代表“工资、价格灵活性和市场出清假设也许是新古典主义的成效与失误所在”。
4、单选题 长期以来，在传统观念的影响下，对于司法机关在执法过程中侵害公民、法人和其他组织的合法权益的行为，缺乏有效可行的保障机制来恢复和弥补被侵权人的权利。遭受侵害的当事人不知道怎样保护自己的合法权益，更没有一条光明、可靠的渠道来支持这种保护。这段文字的主旨是_____。
A: 司法机关执法受到传统观念的深刻影响
B: 司法机关的执法过程也应有法可依、有法必依
C: 目前缺少保障机制来弥补被司法机关侵犯的权利
D: 制定规范和约束司法机关执法过程的法律势在必行
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点表面主旨题解析据提问可知本题属于表面主旨题。文段首先提出问题现状“缺乏有效可行的保障机制”，然后对首句进行补充说明，即阐述其结果“没有一条光明、可靠的渠道来支持这种保护”，由此可知首句的问题现状为主题句，故选C。原文说“司法机关在执法过程中受传统观念的影响”，并没有说是“深刻影响”，故排除A;B项与原文内容相悖，可排除;该文段只是陈述客观事实，并没有提出倡议，故不选D项。故正确答案为C。
5、单选题 有一个小孩，在上中学时，父母曾为他选择文学这条路。只上了一个学期，老师就在他的评语中写下了这样的结论：“该生用功，但做事过分拘礼和死板。这样的人即使有着完善的品德，也决不能在文学上有所成就。”后来，一位化学老师了解到他的这个特点后，就建议他改学化学，因为化学实验需要的正是一丝不苟，改学化学后，他好像找到了自己的人生舞台，成绩在同学中遥遥领先。后来，他荣获了诺贝尔化学奖，他的名字叫奥托•瓦拉赫。这个故事主要告诉我们_____。
A: 父母不应该过早代替孩子选择人生道路
B: 教师对孩子的成功具有决定性的作用
C: 人在本质上只有特点而没有优缺点之分
D: 善于利用“缺点”就有可能获得成功
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点隐含主旨题解析此题属于隐含主旨题。故事主要是说有着一丝不苟性格的小孩在适合自己性格的学科上取得了成就，一丝不苟在文学老师看来是取得成就的障碍，但在化学领域就是成功的原因，D项符合文意。A项是对文段前面部分的推断，并非是文段要告诉我们的道理;B项中的“决定性”有夸大之嫌;C项本身说法不正确，且把文段所提到的“特点”延伸到人的本质上，属于过度推断。故正确答案为D。