时间:2021-01-21 05:19:17
1、单选题 要是不学习二胡演奏，徐平就做不了民乐理论研究。如果他喜欢民族乐器，那么他会选择学习二胡演奏作为专业。如果他不喜欢民族乐器，他就会做民乐理论研究。由此可推出徐平将_____。
A: 研究民乐理论
B: 学习二胡演奏
C: 不学二胡演奏
D: 不研究民乐理论
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点关联词推导解析第一步：翻译题干﹣二胡⇒﹣民乐理论研究;民族乐器⇒二胡;﹣民族乐器⇒民乐理论研究。第二步：得出结论由结论二可知，民族乐器⇒二胡;由结论三与结论一的逆否命题可知，﹣民族乐器⇒民乐理论研究⇒二胡。又由于喜欢民族乐器与不喜欢民族乐器之间为矛盾关系，即没有其它情况出现;因此可推出徐平必学习二胡。因此正确答案为B。标签充分必要条件逆否规则矛盾关系
2、单选题 有6个人——G，H，I，J，K，L——每个人或者只下围棋或者只下象棋。如果有多个人下同一种棋，则下该种棋的人按下棋水平从高到低排名。给出下列条件： (1)J：下象棋。 (2)K：下围棋。 (3)在下围棋的人中间，H排名最高。 (4)如果I下围棋，则K和L下围棋，K的排名低于I但高于L。 (5)如果I下象棋，则L下象棋，L的排名低于J但高于I。 (6)如果K下象棋，则G下象棋，J的排名低于G但高于K。下面的哪一个选项能够是真的?_____
A: I下象棋，L下围棋
B: G下象棋，K下围棋
C: K和J下象棋，K的排名高于J
D: I和L下象棋，I的排名高于L
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点关联词推导解析本题题干信息没有紧密的推导关系，不存在明显的突破口，可以使用代入排除法来解题。假设A项为真，I下象棋，L下围棋，则与条件(5)中“如果I下象棋，则L下象棋”矛盾，故A项排除;假设B项为真，G下象棋，K下围棋，与条件(6)相符，为正确选项;假设C项为真，K和J下象棋，K的排名高于J，则与条件(6)中“J的排名低于G但高于K”矛盾，故C项排除;假设D项为真，I和L下象棋，I的排名高于L，则与条件(5)中“J的排名低于G但高于K”矛盾，故D项排除。A、C、D均有不符合题干条件的地方，故正确答案为B。
3、单选题 所有聪明人都是近视眼，我近视得很厉害，所以，我很聪明。以下哪项最能揭示上述推理的错误?_____
A: 我是个笨人，因为所有的聪明人都是近视眼，而我的视力很好
B: 所有的羊都有四条腿，但这种动物有八条腿，所以它不是羊
C: 马是四蹄食草动物，牛是四蹄食草动物，所以，牛是马
D: 所有的天才都高度近视，我一定是高度近视，因为我是天才
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析第一步：翻译题干聪明人⇒近视，我⇒近视，结论：我⇒聪明。第二步：逐一翻译选项A项，我⇒﹣聪明，聪明人⇒近视眼，结论：我⇒﹣近视。B项，羊⇒四条腿，这种动物⇒﹣四条腿，结论：这种动物⇒﹣羊。C项，马⇒四蹄食草动物，牛⇒四蹄食草动物，结论：牛⇒马。D项，天才⇒高度近视，我⇒天才，结论：我⇒高度近视。C项的推理形式与题干一致，最能解释题干推理的错误。故正确答案为C。标签充分必要条件
4、单选题 李明的所有网友都不是软件工程师。通过李明而认识大楚公司董事的都是软件工程师。李明的一个网友通过李明认识了王刚。根据以上陈述，可以得出_____。
A: 王刚不是软件工程师
B: 王刚不是大楚公司的董事
C: 王刚是软件工程师
D: 王刚是大楚公司的董事
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点关联词推导解析第一步：翻译题干。利用充分必要条件第一句：李明的网友⇒-是软件工程师，第二句：通过李明认识且认识的是大楚公司董事⇒是软件工程师，第三句：李明的一个网友，通过李明且认识了王刚。第二步：根据第三句的事实信息开始分析推导第三句和第一句可知李明的这个网友⇒-是软件工程师。再根据第二句的逆否规则-是软件工程师⇒-(通过李明认识且认识的是大楚公司董事)=-通过李明认识或-认识的是大楚公司董事第三句又知这个网友网友通过了李明，根据选言命题规则，可知认识的王刚不是大楚公司的董事。故正确答案为B。标签充分必要条件逆否规则联言命题选言命题
5、单选题 学校的教授中有一些是足球迷，学校预算委员会的成员一致要求把学校的足球场改建为办公楼，而所有的足球迷都强烈反对这样做。由此可以得出_____。
A: 学校预算委员会的成员并非都是学校的教授
B: 学校所有的教授都是学校预算委员会的成员
C: 学校有的教授不是学校预算委员会的成员
D: 学校预算委员会有的成员是足球迷
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析第一步：翻译题干第一分句：一些教授⇒足球迷。第二分句：学校预算委员会成员⇒同意足球场改建办公楼。第三分句：足球迷⇒反对足球场改建办公楼。第二步：逐一判断选项利用逆否规则，否定第三分句的后件可以得到否定第三分句的前件的结论，即：同意足球场改建办公楼⇒不是足球迷，再联系第二分句可以得到：学校预算委员会成员⇒同意足球场改建办公楼⇒不是足球迷，因此D错误。把第一分句、第三分句与第二分句的逆否命题联系起来可以得到：一些教授⇒足球迷⇒反对足球场改建办公楼⇒不是学校预算委员会成员，因此B错误、C正确。已知“一些教授⇒足球迷⇒反对足球场改建办公楼⇒不是学校预算委员会成员”，A中“学校预算委员会成员”否定了后件可以得到否定前件的结论，即推出“学校预算委员会成员都是教授”，因此A错误。故正确答案为C。标签逆否规则