时间:2021-01-21 04:58:36
1、单选题 如果甲和乙考试都没有及格的话，那么丙就一定及格了。上述前提再增加以下_____项，就可以推出“甲考试及格了”的结论。
A: 丙及格了
B: 乙和丙都没有及格
C: 丙没有及格
D: 乙和丙都及格了
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点关联词推导解析第一步：利用充分必要条件翻译选项第一句：甲没及格∧乙没及格⇒丙及格第二步：逐一翻译选项并判断选项的正确，利用逆否规则甲考试及格属于否定一个前件，如果想得出该结论，必需否后件，即丙不及格，根据逆否规则，丙不及格⇒-(甲没及格∧乙没及格)，根据摩根规则，拆开括号可得，丙不及格⇒甲及格∨乙及格，由于”甲及格∨乙及格“属于相容性选言，如果否定其中一个选言支必然推出肯定另外一个选言支，需要得到甲及格，则乙没及格，综上乙和丙都没有及格，故正确答案为B。标签充分必要条件逆否规则选言命题摩根规则
2、单选题 HighTower是一家占用几栋办公楼的公司，它正在考虑在它所有的建筑内都安装节能灯泡，这种新灯泡与目前正在使用的传统灯泡发出同样多的光，而所需的电量仅是传统灯泡的一半。这种新灯泡的寿命也大大加长，因此通过在旧灯泡坏掉的时候换上这种新灯泡，HighTower公司可以大大地降低其总体照明成本。下列哪一项，如果正确，最能支持上面论述?_____
A: 如果广泛地采用这种灯泡，这是非常可能的，那么新灯泡的产量就会大大增加，从而使其价格与那些传统灯泡相当
B: HighTower最近签订了一份合同，要再占用一栋小办公楼
C: HighiTower发起了一项运动，鼓励其员工每次在离开房间时关灯
D: 生产这种新灯泡的公司对灯泡中使用的新技术取得了专利，因此它享有生产新灯泡的独家权利
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点加强题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是通过在旧灯泡坏掉的时候换上新灯泡，HighTower公司可以大大地降低其总体照明成本，论据是这种新灯泡与目前正在使用的传统灯泡发出同样多的光，而所需的电量仅是传统灯泡的一半，并且这种新灯泡的寿命也大大加长。第二步：判断加强方式本题论点与论据间存在因果关系，所以需加强论点。第三步：逐一判断选项的作用A说明这种灯泡的价格和传统灯泡相当，结合题干给出的论据，充分说明用这种灯泡后HighTower公司可以大大地降低其总体照明成本，加强论点;B说HighTower要再占用一栋小办公楼，这个和题干无直接关系，属于无关选项;C说明HighiTower鼓励其员工每次在离开房间时关灯，是HighTower公司降低其总体照明成本的另一种措施，不能说明通过在旧灯泡坏掉的时候换上新灯泡，是否能降低总照明成本，属于无关选项;D说明的是生产灯泡的公司的情况，与题干无直接关系，属于无关选项，故正确答案为A。标签加强论点
3、单选题 今天的中国，改革依然是人心所向、大势所趋。在新的历史时期，在现有成就基础上，经济社会要持续保持又好又快发展，就需要以更大的勇气、魄力和力度来推进改革、深化改革，只有这样，才能在用好机遇、化解风险中奋力闯出"深水区"，开创中国现代化的新境界。由此可以推出_____。
A: 不深化改革，就无法闯出改革的"深水区"
B: 深化改革，可以闯出改革的"深水区"
C: 无法闯出改革的"深水区"，是因为没有深化改革
D: 闯出改革的"深水区"，就能深化改革
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点关联词推导解析第一步：根据充分必要条件翻译题干。题干最后一句话为必要条件关系，闯出"深水区"⇒深化改革，其逆否命题为：﹣深化改革⇒﹣闯出"深水区"。第二步：利用逆否规则逐一翻译选项并判断选项的正确。A项记为：﹣深化改革⇒﹣闯出"深水区"，正是题干的逆否命题，符合推断。B项记为：深化改革⇒闯出"深水区"，否定后件推不出前件，排除B项。C项记为：﹣闯出"深水区"⇒﹣深化改革，否定前件推不出否定后件，排除C。D项根据题干必要条件换为充分条件可知，闯出"深水区"，说明已经深化了改革，而非就能深化改革，排除D。故正确答案为A。标签充分必要条件
4、单选题 某招待所报案失窃现款10万元。公安人员经过周密调查，得出结论是前台经理李某所为。所长说：“这是不可能的。”公安人员说：“当所有其他可能性都被排除了，剩下的可能性不管看起来是多么不可能，都一定是事实。”以下哪项如果为真，最为有力地削弱公安人员的说法? _____
A: 公安人员事实上不可能比所长更了解自己的经理。
B: 对非法行为惩处的根据不能是逻辑推理，而只能是证据。
C: 公安人员无法穷尽所有的可能性。
D: 李某是该招待所公认的优秀经理。
参考答案: C
本题解释: 【答案】C 解析：本题是削弱型题目。公安人员是依靠逻辑上的选言推理来作出推断的。要想最有力的削弱公安人员的说法，就必须证明他们的逻辑推理是不正确的。C正好能够证明公安人员的逻辑推理不成立。其他选项都是陈述事实，力度显然不如C项。
5、单选题 某学校学雷锋小组决定给校园现在的小树浇水，可当他们到了学校之后，发现学校正好有三个学生，而小树也浇过了。甲说：“是乙干的。”乙说：“不是我干的。”丙说：“不是我干的。”这三个人中有两个说了假话，一个说了真话，由此可知，浇树的是_____。
A: 甲
B: 乙
C: 丙
D: 其他人
参考答案: C
本题解释:解析C。由甲与乙的话相互矛盾可推出要么甲说真话，要么乙说真话，因为只有一个人说真话，故丙说了假话，由丙说假话可推出是丙浇了树。