时间:2021-01-21 04:52:25
1、单选题 如果一个人增加日进餐次数并且不显著增加所摄入的食物总量，那么他的胆固醇水平会有显著下降。然而，大多数增加日进餐次数的人同时也摄入了更多的食物。上面陈述支持的观点是_____。
A: 对大多数人而言，胆固醇的水平不受每天吃的食物量的影响
B: 对大多数人而言，每顿饭吃的食物的量取决于吃饭的时间
C: 对大多数人而言，增加每天吃饭的次数可能不会导致胆固醇水平显著下降
D: 对大多数人而言，每天吃饭的总量不受每天吃饭的次数影响
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析第一步：翻译题干。利用充分必要条件第一句：增加日进餐次数∧-显著增加所摄入的食物总量⇒胆固醇水平会有显著下降;第二句：大多数人：增加日进餐次数∧显著增加所摄入的食物总量。第二步：分析题干信息，并结合选项得出答案由第一步中的第二句"大多数人：增加日进餐次数∧显著增加所摄入的食物总量"利用联言命题规则得到显著增加所摄入的食物总量，利用选言命题规则再得到-增加日进餐次数∨显著增加所摄入的食物总量，利用摩根规则再得到-(增加日进餐次数∧-显著增加所摄入的食物总量)，"-(增加日进餐次数∧-显著增加所摄入的食物总量)"正是第一步中第一句的"增加日进餐次数∧-显著增加所摄入的食物总量⇒胆固醇水平会有显著下降"的否前件，无法推出绝对表达的结论，但可以推出可能性结论，而C项正是可能性结论，因此C中说法可以推出;A项：题干信息描述的是胆固醇额水平会受到食物量的影响，因此A中说法无法推出;B项：题干中并没有涉及"吃饭的时间"，属于无关选项，因此B中说法无法推出;D项：题干信息并没有涉及每天吃饭的总量与每天吃饭的次数间是否有关，因此D中说法无法推出。综上，故正确答案为C。
2、单选题 在市场经济条件下，只要机会均等，合法竞争，不坑蒙拐骗、不搞特权和腐败，社会中贫富差别的出现，就只能归结为个人的先天差异、后天努力及机会运气等原因。据此，可以推来源:91考试网出_____。
A: 社会中的贫富差距总是需要改变的
B: 社会中贫富差别的出现，如果不是因为个人的先天差异，那可能是因为社会中存在着特权和腐败
C: 社会中贫富差别的出现，如果不是因为个人的后天努力，那肯定是因为个人的机会不均等
D: 如果社会中坑蒙拐骗、特权和腐败到处横行，则贫富差别的出现就不能归结为个人的先天差异、后天努力及机会运气等原因了
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点关联词推导解析第一步：翻译题干，利用充分必要条件机会均等∧合法竞争∧不坑蒙拐骗∧不搞特权和腐败⇒贫富差别的出现的原因是个人的先天差异∨后天努力∨机会运气第二步：逐一翻译选项并判断正确选项A项与题干无关，排除;由题干可知，贫富差别的出现是有很多原因的，除了个人的先天差异外，还有其他的原因，B项是推出可能性的原因，故B项正确;C项中影响贫富差别出现的原因有很多，而C项只否定了个人后天努力，除此之外，还有“机会不等”、“个人的先天差异”等原因。故C项排除;D项中的坑蒙拐骗、特权和腐败到处横行，是否前件，推不出任何绝对化的结论，D项排除。故正确答案为B。标签充分必要条件选言命题
3、单选题 只要被猫狗等动物抓伤、咬伤，无论是否出血，都要在24小时内到医院注射狂犬疫苗，万不可抱侥幸心理。猫狗在夏天最躁动，最容易咬伤人，但在春节期间也很容易受鞭炮惊吓而咬人。根据以上陈述，可以得出以下哪项?_____
A: 如果被猫狗抓伤，但是没有出血，就不要到医院注射狂犬疫苗
B: 如果被不带狂犬病毒的狗咬伤，就不要到医院注射狂犬疫苗
C: 如果没必要去医院注射狂犬疫苗，就肯定没有被动物抓伤、咬伤
D: 如果没有去过医院注射狂犬疫苗，就肯定没有被动物抓伤、咬伤
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析本题为关联词推导题型。第一步：翻译题干被猫狗抓伤、咬伤⇒要到医院注射狂犬疫苗第二步：逐一翻译选项并判断正确答案C项：﹣要到医院注射狂犬疫苗⇒﹣被猫狗抓伤、咬伤，是题干推导关系的逆否规则，是正确答案。A项：被猫狗抓伤∧﹣出血⇒﹣要到医院注射狂犬疫苗;题干说明无论是否出血，被猫狗抓伤、咬伤⇒要到医院注射狂犬疫苗，A项推导关系与题干不一致，错误。B项：被不带狂犬病毒的狗咬伤⇒﹣要到医院注射狂犬疫苗;由题干推导关系可知，无论是否带狂犬病毒，被猫狗抓伤、咬伤⇒要到医院注射狂犬疫苗，B项推导关系与题干不一致，错误。D项“没有去过医院注射狂犬疫苗”不在翻译的推导关系中，无法推出结论。故正确答案为C。
4、单选题 如果上述陈述为真，并且事实上5号的票数多于8号，而1号没有当选，则以下陈述必为真的是_____。
A: 4号的票数不比6号多
B: 3号的票数不比4号多
C: 2号当选为学生会主席
D: 6号当选为学生会主席
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点关联词推导解析第一步：翻译题干。利用充分必要条件第一个条件：(3号的票数>4号的票数)∧(5号的票数>8号的票数)⇒1号当选，第二个条件：(4号的票数>3号的票数)∨(6号的票数>7号的票数)⇒2号当选，第三个条件：8号的票数>5号的票数⇒6号当选。58题题干中条件为：(5号的票数>8号的票数)(-1号当选)。这是2个事实信息第二步：由事实信息开始推导由第一步中第一个条件“(3号的票数>4号的票数)∧(5号的票数>8号的票数)⇒1号当选”和“-1号当选”，利用逆否规则可得：-1号当选⇒-[(3号的票数>4号的票数)∧(5号的票数>8号的票数)]=-(3号的票数>4号的票数)∨-(5号的票数>8号的票数)，又知“5号的票数>8号的票数”，因此必有：-(3号的票数>4号的票数)，即3号的票数不比4号多，正是B选项，因此B项正确。标签充分必要条件逆否规则联言命题选言命题摩根规则
5、单选题 一桩投毒谋杀案，作案者要么是甲，要么是乙，二者必有其一，所用毒药或者是毒鼠强或者是乐果，二者至少其一。如果上述断定为真，则以下哪项推断一定成立?_____ I该投毒案不是甲投毒鼠强所为，因此一定是乙投乐果所为II在该案侦破中发现甲投了毒鼠强，因此案中投的毒药不可能是乐果III该投毒案的作案者不是甲，并且所投毒药不是毒鼠强，因此一定是乙投乐果所为
A: 只有Ⅰ
B: 只有Ⅱ
C: 只有Ⅲ
D: 只有Ⅰ和Ⅲ
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析第一步：翻译题干作案者中，甲和乙为不相容选言关系;毒药中，毒鼠强和乐果为相容选言关系。第二步：逐一判断IIIIIIⅠ中，不是甲投毒，不能推出是乙投乐果所为，也可能是乙投毒，或者甲投乐果，或者乙投乐果，因此错误。由上述结论二，毒鼠强和乐果是相容选言关系，因此肯定一个选言支无法得出否定另一个选言支，故Ⅱ错误。由选言命题性质可知，否定其中一个选言支必然推出另外一个选言支，因此不是毒鼠强必是投乐果;不是甲必是乙，故Ⅲ正确。故正确答案为C。标签选言命题