时间:2021-01-21 04:22:53
1、单选题 富裕起来的这一代中国父母，仍然处在家庭教育的“初级阶段”内，习惯于物质欲望的满足、用金钱砸下的“抢跑”来帮助孩子“赢在起跑线上”，用不肯放手来表达对孩子的爱、对教育的重视。快乐对于单纯的孩子而言，实在是很简单的事。有爱心的父母，没有那么多期望与要求，放下怀抱的焦虑感，没有那么多对社会、制度、他人的怨愤，单纯地和孩子在一起，为他们营造一个更安全的环境，一起度过快乐美好的一天。由此可以推出_____。
A: 关心孩子会给孩子带来比金钱更多的快乐
B: 让孩子“赢在起跑线上”是一种错误的想法
C: 满足孩子的物质欲望也是爱孩子的一种方式
D: 孩子希望父母陪伴而不是把孩子们送进实习班
参考答案: D
本题解释:答案
解析:第一步：抓住题干主要信息阐述了父母对孩子的教育，对两种不同方式进行了表述。第二步：分析各选项文段只提出了两种爱孩子的方式，并没有比较哪一种快乐更多，A表述不恰当，排除；B属于偷换概念，“赢在起跑线上”是正确的做法，“抢跑”才是错误的做法，排除；C项，物质欲望的满足是父母认为爱孩子的一种方式，但不一定就是正确的，表述不恰当，排除。故正确答案为D。
2、单选题 如果商品房价格太高，并且不注意改善质量，那么商品房的销售量就会下降。据此，可以推出_____。
A: 如果商品房的销售量下降，那么，不是价格太高，就是不注意改善房屋质量
B: 如果商品房的销售量上升，那么，一定是降低售房和改善房屋质量了
C: 如果商品房价格太高，那么，如果不注意改善质量，商品房的销售量就会下降
D: 如果商品房价格太高，那么，即使注意改善质量，商品房的销售量也会下降
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析第一步：翻译题干。利用充分必要条件价格太高∧不注意改善质量⇒销售量下降。第二步：逐一翻译选项并判断正确选项。利用逆否规则A项：销售量下降⇒价格太高∨不注意改善房屋质量。B项：-销售量下降⇒-价格太高∧-不注意改善房屋质量。C项：价格太高⇒(不注意改善质量⇒销售量下降)。D项：价格太高⇒销售量下降。A项，“销售量下降”是题干的后件，无法推出绝对表达的结论;B项错误，根据逆否规则，题干的逆否命题为“销售量下降⇒-(价格太高∧不注意改善质量)”，联言命题的否定是选言命题，即“销售量下降⇒-(价格太高∧不注意改善质量)⇒-价格太高∨-不注意改善房屋质量”，B项不符合;C项是嵌套关联词，其推导关系等价于“价格太高∧不注意改善质量⇒销售量下降”，与题干推导关系一致;D项，题干前件是个联言命题，且肯前件无法推出绝对表达的结论，D项错误。故正确答案为C。标签充分必要条件逆否规则联言命题选言命题
3、单选题 为了防止森林火灾，美国的森林专家想出了一个“以火防火”的好办法：要求森林管理人员定期选择风速小、气温低、温度大的天气，人为烧去乔木下面的小树、灌木、干枝和枯叶，以预防自然起火，并有助于扑灭森林大火。由此不可推出的结论是_____。
A: 预防森林大灾要求森林管理人员应主动积极，对森林火灾预先设“防”就是有效的防火措施
B: 预防森林火灾应该研究森林起火的成因以及森林大灾难以扑灭的主要原因
C: “以火防火”的森林大灾预防措施，深具启发性，森林管理人员可以在森林季节性防伙中加以采用
D: 森林管理人员如果定期清除森林中的干枝、枯叶、杂草、小树和灌木就可以防止森林大火
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点日常结论解析第一步：抓组题干的主要内容本题介绍的是预防森林火灾的方法：“以火防火”。第二步：逐一判断选项A项由“人为烧去乔木下面的小树、灌木、干枝和枯叶，以预防自然起火”可知对森林火灾预先设“防”是有效的防火措施，A项可推出;B项由题干可知乔木下的小树、灌木、干枝和枯叶是自然起火的成因，并是促使森林大火的原因之一，“以火防火”即 是通过研究森林起火的成因以及森林大灾难以扑灭的主要原因制定的方法，B项可以推出;C项“以火防火”即是通过研究森林起火的成因以及森林大灾难以扑灭的主要原因制定的方法，深具启发性，森林管理人员可以在森林季节性防伙中加以采用，C项可以推出;D项森林中的干枝、枯叶、杂草、小树和灌木是森林起火的原因之一，不是全部的原因，定期清除森林中的干枝、枯叶、杂草、小树和灌木只是对防火有效，不能防止森林大火，D项无法推出。故正确答案为D。
4、单选题 已知：(1)如果甲和乙是肇事者，丙就不是肇事者;(2)如果丁是肇事者，那么乙就是肇事者;(3)甲和丙都是肇事者。由此推出_____。
A: 乙和丁都是肇事者
B: 乙和丁都不是肇事者
C: 乙是肇事者，丁不是肇事者
D: 乙不是肇事者，丁是肇事者
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点关联词推导解析第一步：翻译题干。利用充分必要条件(1)：甲是∧乙是⇒丙不是。(2)：丁是⇒乙是。(3)：甲是∧丙是。第二步：从事实信息开始推导，并得到结论。(3)是事实信息，所以丙是肇事者，且甲是肇事者。"丙是肇事者"否定了(1)的后件可以得到否定(1)的前件的结论，即甲和乙不能都是肇事者。又因为"甲是肇事者"，所以乙不是肇事者。"乙不是肇事者"否定了(2)的后件可以得到否定(2)的前件的结论，即丁不是肇事者。故正确答案为B。标签充分必要条件逆否规则
5、单选题 一项研究表明，那些在舒适环境里工作的人比在不舒适环境里工作的人生产效率高25%。评价工作绩效的客观标准包括承办工件数和工件的复杂程度。这表明：日益改善的工作环境可以提高工人的生产效率。以下哪项为真，最能削弱上述结论?_____
A: 平均来说，生产效率低的员工每天在工作场所的时间比生产效率高的员工要少
B: 舒适的环境比不舒适的环境更能激励员工努力工作
C: 生产效率高的员工通常得到舒适的工作环境作为回报
D: 生产效率高的员工不会比生产效率低的员工工作时间长
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是日益改善的工作环境可以提高工人的生产效率。论据是那些在舒适环境里工作的人比在不舒适环境里工作的人生产效率高25%。第二步：判断削弱方式本题论点和论据间存在因果关系，所以需削弱论点。第三步：逐一判断选项的作用A项只提到生产效率，没有提到它与工作环境的关系，属无关选项;B项舒适的环境使员工努力工作，但努力工作不代表工作效率高，属无关选项;C项说的是因为生产率高，才给予其舒适的工作环境，削弱了论点中的因果关系，是因果倒置;D项说的是生产效率高低与工作时间的关系，没有提到工作环境，属无关选项。故正确答案为C。