时间:2020-10-28 01:11:21
1、单选题 甲、乙、丙、丁、戊5个学生参加高考，他们成绩之间的关系是：丙没有乙高，戊没有丁高，甲高于乙，而丁不如丙高。则成绩可能最高的是_____。
A: 甲
B: 乙
C: 丙
D: 丁
参考答案: A
本题解释:【答案】A。解析：第一步：找突破口题干中信息可以归为两组。第一组“丙没有乙高”，“甲高于乙”可知丙＜乙＜甲。第二组“戊没有丁高”，“丁不如丙高”可知戊＜丁＜丙。第二步：将第一步的结论进行进一步推导把“丙＜乙＜甲”和“戊＜丁＜丙”联系起来可以得到“戊＜丁＜丙＜乙＜甲”，所以成绩最高的是甲。故正确答案为A
2、单选题 近年来，学术不端甚至学术腐败现象愈演愈烈。有些人剽窃他人研究成果，有些人编造实验数据，有些人私自拿患者做实验，不仅丧失了学者的底线，甚至是连最起码做人底线都没有了，身为学者的李教授对此感到非常痛心，他认为学术腐败已经到了非惩治不可的地步，但是同样身为学者的妻子说：“我不同意你的观点，我们学院的张教授治学严谨，他从来没有学术不端的行为。”以下哪项最能反驳李教授妻子的观点？_____
A: 惩治学术腐败光靠榜样的力量是不够的，更需要法律的约束
B: 张教授也可能存在学术不端行为，只是没有被发现而已
C: 作为一名公共知识分子，张教授要注意自己在公众面前的正面形象
D: 张教授的情况属于个别案例，并不能反驳带有普遍性的某种规律
参考答案: D
本题解释:【答案】D。解析：A、B、C都是无关项，D项是否定论据的真实性。
3、单选题 某市一份市场调查报告表明：本市居民在化妆品上的平均支出比前一年提高10%(扣除物价上涨因素)，这说明本市居民在这方面的消费有不断上升的趋势。假设下列选项属实，最能削弱上述结论的是_____。
A: 居民越来越重视外表
B: 消费者进入商店都经过认真的思考，对化妆品的选择日趋理性
C: 由于经济增长缓慢，居民人均收入的增长速度已经放慢
D: 居民越来越偏好天然的化妆品，对假冒伪劣化妆品的抱怨日益增加
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是本市居民在化妆品的消费有不断上升的趋势，论据是本市居民在化妆品上的平均支出比前一年提高10%。第二步：判断削弱方式论点强调将来消费趋势，论据强调现在比前一年支出，所以论点与论据间不存在明显因果关系，需削弱论证，在论点和论据间不搭桥。第三步：逐一判断选项的作用A中重视外表，B中对化妆品选择日趋理性，D中居民偏好天然的化妆品，均与将来消费趋势无直接关系，属无关选项;C中经济增长缓慢，居民人均收入的增长速度放慢，说明居民在化妆品的消费的趋势会受到影响，即在将来消费趋势和现在比前一年支出间不搭桥，削弱论证，是答案。综上，故正确答案为C。标签削弱论证
4、单选题 西双版纳植物园种有两种樱草，一种白花授粉，另一种非白花授粉，即须依靠昆虫授粉。近几年来，授粉昆虫的数量显著减少。另外，一株非白花授粉的樱草所结的种子比白花授粉的要少。显然，非白花授粉樱草的繁殖条件比白花授粉的要差。但是游人在植物园多见的是非自花授粉樱草而不是白花授粉樱草。以上哪项判定最无助于解释上述现象?_____
A: 非白花授粉樱草是本地植物，而白花授粉樱草是几年前从国外引进的
B: 前几年，上述植物园非白花授粉樱草和白花授粉樱草数量比大约是5:1
C: 当两种樱草杂生时，土壤中的养分更易被非白花授粉吸收，这又往往导致白花授粉樱草的枯萎
D: 在上述植物园中，为保护授粉昆虫免受游客伤害，非白花授粉樱草多植于园林深处
参考答案: D
本题解释:答案：D【解析】作为解释题，在符合现实情况和基本逻辑的前提下进行适当的联想是必要的，如本题中，需要解释的是在“非白花授粉樱草的繁殖条件比白花授粉的要差”的条件下，“游人在植物园多见的是非白花授粉樱草而不是白花授粉樱草”。选项A说明适应性;选项B说明历史的数量差异;选项C说明彼此的竞争性，只有D在实际解释的效果是相反的
5、单选题 经过努力，甲、乙、丙、丁等品学兼优的中学生考上了北京大学、清华大学、南京大学、东南大学等4所名校。9月初，甲、丙与乙、丁分别奔赴两座不同的城市去上学。已知：(1)甲没有上北京大学(2)乙没有上清华大学(3)丙没有上南京大学(4)丁没有上东南大学根据以上陈述，可以得出以下哪项?_____
A: 丁没有上北京大学
B: 乙没有上北京大学
C: 丙没有上东南大学
D: 甲没有上清华大学
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点排列组合解析本题为排列组合题型。本题根据题干已知信息难以推理，故采用假设法。根据“甲、丙与乙、丁分别奔赴两座不同的城市”，假设甲、丙分别去了清华大学和北京大学，则乙、丁分别去了南京大学和东南大学，由(1)知，甲去清华，丙去北大;由(4)知，丁去东南大学，乙去南京大学，与题干已知信息不矛盾。假设甲、丙分别去了南京大学和东南大学，乙、丁分别去了清华大学和北京大学，由(3)知，丙去了东南大学，甲去了南京大学;由(2)知，乙去了北京大学，丁去了清华大学，也与题干信息没有矛盾。因此这两种情况都可能存在。若是第一种情况，则D项错误;若是第二种情况，则B、C项错误。两种情况下丁都没有上北京大学，A项正确。故正确答案为A。