时间:2020-05-24 00:36:18
1、单选题 今年，我国的小汽车交易十分火爆。在北京。小汽车的平均价格是13万8千元；在石家庄，其平均价格仅为9万9千元。所以，如果你想买一辆新的小汽车，若去石家庄购买，有可能得到一个更好的价钱。下面哪一个选项是得出上述观点需要假定的前提？_____
A: 一类商品的平均价格就是它的中位价格
B: 在北京和石家庄两地所卖的汽车档次差不多
C: 在北京所卖的汽车数量与在石家庄所卖的汽车数量相同
D: 在石家庄新汽车的价格比在北京的新汽车价格更便宜
参考答案: B
本题解释:题干由石家庄的小汽车平均价格较低，推出在石家庄购买小汽车可能得到更好的价格。假如两地所卖的汽车档次不同，则平均价格的差异可能是由档次的差别而不是由地域的差别造成的。题干的结论也就不能成立，B项是必须假设的。平均价格本身就能反应一个地域的价格趋势，A项不必假设：平均价格与数量无关，C项也错误；作者的结论是根据两地的平均价格得出，因此不需要再假设D项。故答案选B。
2、单选题 所有与甲型H1N1流感患者接触的人都被隔离了。所有被隔离的人都与徐海华接触过。假设上述命题为真，则下面哪一个命题也是真的?_____
A: 可能有人没有接触过甲型H1N1流感患者，但接触过徐海华
B: 徐海华是甲型H1N1流感患者
C: 所有与徐海华接触过的人都被隔离了
D: 所有甲型H1N1流感患者都与徐海华接触过
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点关联词推导解析第一步：翻译题干接触患者的人⇒隔离;隔离⇒接触徐海华。即为接触患者的人⇒隔离⇒接触徐海华第二步：逐一判断选项由以上两个结论无法得出流感患者与徐海华的任何情况，因此B、D均无法得出;C项可翻译为，接触徐海华⇒隔离。“接触徐海华”为肯定后件的情况，由逆否规则可知无法得出任何结论，但可以推出可能性结论“接触徐海华”，所以A项的可能性表达正确。标签充分必要条件逆否规则
3、单选题 据某国卫生部门的调查显示：城市居民心脑血管疾病的发病率是农村的近3倍。有人断言，这要归咎于城市中人们的高脂肪、高蛋白、高热量的食物摄入。相对来说，农村较少有人具备生这种“富贵病”的条件。其实，这种看法很难成立，因为它忽略了如下事实：目前城市的人均寿命高于70岁，而农村则不到50岁。以下哪项，如果为真，最能加强上述反驳?_____
A: 统计资料显示，目前心脑血管疾病患者呈年轻化趋势
B: 统计资料显示，心脑血管疾病患者相对集中在中老年年龄段，即45岁以上
C: 相对于农村来说，城市的人们具有较多的防治心脑血管疾病的常识和较好的医疗条件
D: 大致来说，一个人的寿命越长，在其有生之年患某种疾病的概率越高
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点加强题型解析第一步：找到论点和论据本题论据是目前城市的人均寿命高于70岁，而农村则不到50岁，论点是城市中人们的高脂肪、高蛋白、高热量的食物摄入导致城市居民心脑血管疾病的发病率是农村的近3倍。第二步：判断加强方式论点强调年龄，论据强调心脑血管疾病的发病率，所以论点与论据间不存在明显因果关系，需加强论证。第三步：逐一判断选项的作用B即在年龄和心脑血管疾病的发病率间搭桥，是答案。AC与年龄无直接关系，属于无关选项，D与心脑血管疾病的发病率无直接关系，属于无关选项，故正确答案为B。标签加强论证
4、单选题 大多数独生子女有以自我为中心的倾向，有些非独生子女同样有以自我为中心的倾向。以自我为中心倾向的产生有各种原因，但一个共同的原因是缺乏父母的正确引导。如果上述断定是真，则以下选项必然为真的是_____。
A: 缺乏父母正确引导的孩子都是独生子女
B: 有些缺乏父母正确引导的孩子是非独生子女
C: 以自我为中心的孩子都是独生子女
D: 缺乏父母正确引导的非独生子女少于独生子女
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点日常结论解析第一步：抓住题干主要信息第一点：大多数独生子女：以自我为中心倾向，第二点：有些非独生子女：以自我为中心倾向，第三点：以自我为中心倾向⇒缺乏父母的正确引导。第二步：分析题干信息，并结合选项得出答案A项：缺乏父母正确引导⇒独生子女，由第一步中第二点的“有些非独生子女：以自我为中心倾向”和第三点的“以自我为中心倾向⇒缺乏父母的正确引导”得到“有些非独生子女：缺乏父母的正确引导”，因此A中说法不一定为真;B项：缺乏父母正确引导⇒有些非独生子女，由对A项的分析得到“有些非独生子女：缺乏父母的正确引导”，因此B中说法一定为真;C项：以自我为中心倾向⇒独生子女，由第一步中第二点的“有些非独生子女：以自我为中心倾向”可知，C中说法不一定为真;D项：缺乏父母正确引导的非独生子女“少于”独生子女，题干并未涉及“非独生子女”和“独生子女”间多少的比较，因此D中说法不一定为真。综上，故正确答案为B。标签充分必要条件
5、单选题 北京林业大学有8个食堂，每天就餐人数达1.5万。这些人若都作用一次性筷子，一年要耗费1640多万以上，等于毁掉3200棵生长五六十年的大树。于是，这个学校的师生呼吁拒绝使用一次性筷子，而且他们坚持了整整7年。以下除哪项外，从不同方面对北京林业大学师生的做法提供了支持?_____
A: 荣辱观的培养，要从小事做起，从我做起，从身边做起
B: 林木对涵养水分、调节气候、防止水土流失具有不可替代的作用
C: 我国森林资源匮乏，把一片树木用来做一次性筷子，是莫大的浪费
D: 森林资源不是只保不用，适量采伐，合理使用，会促进经济发展和林区保护
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点加强题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是拒绝使用一次性筷子。论据是若都作用一次性筷子，一年要耗费1640多万以上，等于毁掉3200棵生长五六十年的大树。第二步：判断加强方式本题论点和论据间存在因果关系，所以需加强论点。第三步：逐一判断选项的作用林业大学师生拒绝使用一次性筷子，保持七年，那么就等于节省了自然资源。A项从思想道德角度给出了林业大学师生从我做起，以树立荣辱观，保护自然环境，是对师生做法的一种支持。B项说出了林木的积极作用，也是对师生做法的支持;C项指出了使用一次性筷子的弊端，也是对师生做法的支持。只有D项观点即可以适度采伐林木不是对师生做法的支持，是一种反驳。故正确答案为D。