时间:2020-01-27 03:16:54
1、单选题 近年来，学术不端甚至学术腐败现象愈演愈烈。有些人剽窃他人研究成果，有些人编造实验数据，有些人私自拿患者做实验，不仅丧失了学者的底线，甚至是连最起码做人底线都没有了，身为学者的李教授对此感到非常痛心，他认为学术腐败已经到了非惩治不可的地步，但是同样身为学者的妻子说：“我不同意你的观点，我们学院的张教授治学严谨，他从来没有学术不端的行为。”以下哪项最能反驳李教授妻子的观点？_____
A: 惩治学术腐败光靠榜样的力量是不够的，更需要法律的约束
B: 张教授也可能存在学术不端行为，只是没有被发现而已
C: 作为一名公共知识分子，张教授要注意自己在公众面前的正面形象
D: 张教授的情况属于个别案例，并不能反驳带有普遍性的某种规律
参考答案: D
本题解释:【答案】D。解析：A、B、C都是无关项，D项是否定论据的真实性。
2、单选题 部分英国医生宣称，他们开始对苹果IPAD用户类似重复性劳损的病症进行治疗，这类被戏称为"i伤害"的病症，主要表现为用户的手和点击、触摸屏幕的手指出现各种各样的病痛。专家推测：大多数IPAD用户左手拿着平板电脑以保持其稳定，右手食指点击屏幕发送邮件或生成文件。这使得他们有患上诸如重复性劳损、腕管综合症以及其他肌腱伤害的风险。如果以下各项为真，最能支持上述专家推测的是_____。
A: 使用IPAD的用户患上此类病症的概率比较高
B: 使用其他品牌平板电脑的用户出现了类似病症
C: 未普及IPAD的地区此类病症出现的比率极少
D: 使用台式机的用户患上此类病症的概率比较低
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点加强题型解析第一步：找出论点和论据论点：大多数IPAD用户因为IPAD使用习惯的问题，有患上诸如重复性劳损、腕管综合症以及其他肌腱伤害的风险。第二步：判断加强方式本题只有论点没有论据，所以需加强论点。第三步：逐一判断选项B项说其他品牌平板电脑的用户也出现类似病症，说明不是只有IPAD用户才会出现这类问题，否定专家的推测;A、C、D三项都能支持专家的推测，但A项和D项只说明某一部分用户患病概率的高低，没有概括性，而C项，"未普及IPAD的地区此类病症出现的比率极少"，通过未普及IPAD的地区的患病率极低这一事实，加强了IPAD用户与患病风险之间的联系，有力地支持专家的推测。故正确答案为C。标签加强论点
3、单选题 人们在一些几乎从不使用的小器具、小玩意上浪费的金钱数额令人吃惊。例如：我兄弟两年前用100元买了一个电子冰淇淋制作机，时至今日他只用过3次。而他坚持说，不管他使用这个冰淇淋机的次数多少，这次投资是划算的，因为_____。
A: 将来冰淇淋价钱会上涨
B: 他买这个冰淇淋机是为了获得需要时即能使用的便利
C: 由于使用频率这么低，他节约了大量电能
D: 由于通货膨胀，今天的100元已不像两年前那么值钱了
参考答案: B
本题解释:B【解析】由陈述可明显看出A、C、D不是买机器的目的，B才是目的。
4、单选题 青少年如果连续看书时间过长，眼睛近视几乎是不可避免的。菁华中学的学生个个努力学习。尽管大家都懂得要保护眼睛，但大多数学生每天看书时间都超过10小时，这不可避免地导致连续看书时间过长。其余的学生每天看书也有8小时。班主任老师表扬的都是每天看书时间超过10小时的学生。以上叙述如果为真，最能得出以下哪项结论?_____
A: 菁华中学的学生中没有一个学生的视力正常，大家都戴近视眼镜
B: 每天看书时间不超过10小时的学生学习不太用功
C: 菁华中学的学生中近视眼的比例大于其他学校
D: 得到班主任老师表扬的学生大部分是近视眼
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点关联词推导解析第一步：翻译题干①连续看书时间过长⇒近视几乎是不可避免的;②大多数学生每天看书时间都超过10小时⇒连续看书时间过长;③事实信息是班主任老师表扬的都是每天看书时间超过10小时的学生。由①②可知，④每天看书时间都超过10小时⇒连续看书时间过长⇒近视几乎是不可避免的。根据逆否规则可知，⑤近视几乎：﹣是不可避免的⇒﹣连续看书时间过长⇒每天看书时间：﹣超过10小时，即近视可以避免⇒连续看书时间不要过长⇒每天看书时间不超过10小时。第二步：判断整体关系有第一步分析可知，班主任老师表扬的都是每天看书时间超过10小时的学生，说明这些学生连续看书时间过长，那么这些学生眼睛近视几乎是不可避免的。而其余的学生每天看书也有8小时，根据第一步⑤可知，肯定后件必须肯定前件，说明连续看书时间不会过长，继而近视不一定不可以避免。第三步：逐一判断选项A项说没有一个学生的视力正常，大家都戴近视眼镜，不符合推断，根据第二步分析可知，每天看书8小时的不一定视力不正常，戴近视眼镜。B项不符合推断，根据前两步分析可知，学习是否用功与学习时间之间没有必然联系，因此每天看书时间不超过10小时的学生不一定学习不太用功。C项不符合推断，题干没有涉及其他学习，无法判断菁华中学和其他学校学生中近视眼的比例。D项符合推断，根据前两步分析可知，得到班主任老师表扬的学生大部分是每天看书时间超过10小时的学生，说明这些学生连续看书时间过长，那么这些学生眼睛近视几乎是不可避免的。故正确答案为D。标签充分必要条件逆否规则
5、单选题 老王的四个儿子老大、老二、老三和老四中有一人买彩票中了大奖。有人问他们时，老大说“中大奖的可能是老三也可能是老四”，老二说“老四中了大奖”，老三说“我没有中大奖”，老四说“中大奖的肯定不是我”。了解儿子的老王说“他们中有三位绝对不会说谎话”。如果老王说得正确，则中大奖为_____。
A: 老大
B: 老二
C: 老三
D: 老四
参考答案: D
本题解释:答案
解析:第一步：找突破口本题突破口为老二和老四之间的矛盾关系，两人的话必有一真和一假。第二步：看其他的话本题只有一句为假，故老大和老三的话均为真话。由老大和老三所说的话可知，老三没中大奖，老四中大奖了。故正确答案为D。