时间:2019-09-17 04:42:18
1、单选题 中央作出新一轮支援新疆的战略部署后，某单位很快组成由党办、人事处、业务处室参加的推荐小组，确定了援疆干部人选。这三部门的推荐意见分别是：党办：从甲、乙、丙三人中选派出一至两人; 人事处：如果不选派甲，就不选派乙和丙; 业务处：如果不选派乙和丙，才选派甲; 在下列选项中，能够同时满足党办、人事处和业务处室的意见的方案是_____。
A: 选派乙和丙，不选派甲
B: 不选派乙和丙，选派甲
C: 选派乙，不选派甲和丙
D: 选派丙，不选派甲和乙
参考答案: B
本题解释:正确答案是B，考点排列组合解析第一步：翻译题干党办：甲、乙、丙选派一至两人人事处：-甲⇒-乙∧-丙业务处：-乙∧-丙⇒甲第二步：分析题干信息，结合选项得出答案要满足党办、人事处和业务处的意见，说明三人的意见都必须为真。则-甲⇒-乙∧-丙⇒甲，因为-甲⇒甲，所以选派甲，乙和丙无法判断，选项中只有B选派了甲，所以正确答案为B。
2、单选题 "东胡林人"遗址是新石器时代早期的人类文化遗址，在遗址中发现的人骨化石经鉴定属两个成年男性个体和一个少年女性个体。在少女遗骸的颈部位置有用小螺壳串制的项链，腕部佩戴有牛肋骨制成的骨镯。这说明在新石器时代早期，人类的审美意识已经开始萌动。以下哪项如果为真，最能削弱上述判断?_____
A: 新石器时代的饰品通常是石器
B: 出土的项链和骨镯都十分粗糙
C: 项链和骨镯的作用主要是表示社会地位
D: 两个成年男性遗骸的颈部有更大的项链
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是在新石器时代早期，人类的审美意识已开始萌动，论据是少女遗骸的颈部位置有用小螺壳串制的项链，腕部佩戴有牛肋骨制成的骨镯。第二步：判断削弱方式论点强调审美意识，论据强调项链和骨镯，所以论点与论据间不存在明显因果关系，需削弱论证，在论点和论据间不搭桥。第三步：逐一判断选项的作用C项即在审美意识和项链骨镯间不搭桥，证明二者无关，是答案。A、B和D项均与审美意识无直接关系，属无关选项。综上，故正确答案为C。标签削弱论证
3、单选题 北京不适宜发展私人汽车，因为北京城市人口密度太大，交通设施落后，停车泊位过少，城市的道路容量也有限，现在的车流量已使城市交通不堪重负，如果再大力发展私人汽车，势必造成难以解决的社会问题。下列哪项如果为真，将最有力地削弱以上结论?_____
A: 随着经济的发展，无论从个人的经济能力还是从国家的经济实力看，我国都具备了发展私人汽车工业的条件
B: 日本东京的人口密度和总量不亚于北京市，它也曾经存在过交通设施滞后的问题，但它现在是世界上拥有私人汽车最多的城市之一，并没有出现难以解决的社会问题
C: 各国的经验表明，在发展车和路的关系上，都是车的发展促进了路的发展。促进城市道路建设的动力之一就是发展私人汽车
D: 衣、食、住、行是人的物质生活的四大要素，没有任何理由不让普通老百姓也享受私人汽车的便利，特别是当他们拥有相应的经济能力之后
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是北京不适宜发展私人汽车，论据是北京城市人口密度太大，交通设施落后，停车泊位过少，城市的道路容量也有限，现在的车流量已使城市交通不堪重负，如果再大力发展私人汽车，势必造成难以解决的社会问题。第二步：判断削弱方式本题论点与论据间存在因果关系，所以需削弱论点。第三步：逐一判断选项的作用ACD都属于削弱论点，但是不能说明论据说的不正确，即不能说明发展私人汽车确实会造成难以解决的社会问题，B通过对比，说明东京在过去存在和北京一样的问题，但是东京大力发展私人并没有出现难以解决的问题，说明北京适宜发展私人汽车，削弱论点。故正确答案为B。标签削弱论点
4、单选题 某刑事人类学家在对260名杀人犯的外貌进行了考察后，发现他们具有一些共同的生理特征，于是得出“杀人犯具有广颚、颧骨突出、头发黑而短特征”的结论。以下哪项与上述推理方式相同?_____
A: 24-28之间没有质数
B: 八月十五云遮月，正月十五雪打灯
C: 植物种子经超声波处理后可增产，所以玉米种子经超声波处理后也可以增产
D: 某高校在对全校学生进行调查后，得出“我校同学学习态度普遍较好”的结论
参考答案: B
本题解释:【解析】B。题干通过样本抽样统计，得出所有杀人犯的某些生理特征，即从少数推出整体。A、D项是对全体对象考查，并推出结论;B项是根据统计，推出结论;C项是通过演绎推理推出结论。故选B。
5、单选题 在司法审判中，肯定性误判是指把无罪者判为有罪，就是所谓的错判;否定性误判是指把有罪判为无罪，就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是"不放过一个坏人，不冤枉一个好人"。某法学家认为，目前衡量一个法院在办案中对司法公正的原则贯彻得是否足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。以下哪项如果为真，能够最有力地支持上述法学家的观点?_____
A: 各个法院的办案正确率普遍有明显的提高
B: 错放，只是放过了坏人;错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人
C: 错放造成的损失，大多是可弥补的;错判对被害人造成的伤害，是不可弥补的
D: 各个法院的否定性误判率基本相同
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点加强题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是目前衡量一个法院在办案中对司法公正的原则贯彻得是否足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。论据是司法公正的根本原则是"不放过一个坏人，不冤枉一个好人"。第二步：判断加强方式论点强调错判率要足够低，论据强调错判率和错放率都要低，所以论点与论据间不存在明显因果关系，需加强论证。第三步：逐一判断选项的作用错放、错判和司法公正根本原则一一对应。后面结论说只看肯定性误判就行，前提就是否定性误判，即错放基本相等，D正确。A中"办案正确率普遍有明显的提高"不能在论点和论据之间搭桥;B、C都是比较主观，不能很好地加强题干的观点。故正确答案为D。标签加强论证