时间:2019-09-04 00:48:53
1、单选题 甲、乙、丙三人，他们的职业有律师、医生和教师。已知：1、丙的收入比教师高;2、甲的收入和医生不同;3、医生的收入比乙少。根据以上条件，下列对甲、乙、丙三人身份判断正确的是_____。
A: 甲是律师乙是教师丙是医生
B: 甲是教师乙是医生丙是律师
C: 甲是教师乙是律师丙是医生
D: 甲是律师乙是医生丙是教师
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点排列组合解析第一步：找突破口本题突破口是信息量最大对象，即医生。由“(2)甲的收入和医生不同”知，甲不是医生，由“医生的收入比乙少”知，乙不是医生，因此医生是丙。第二步：抄信息于表中，即将题干和第一步的所有信息放在一个表中人：丙乙<<职业：教师医生第三步：填空，即填上每一个集合的空格人：(甲)丙乙<<职业：教师医生(律师)故正确答案为C。
2、单选题 在某餐馆中，菜谱中的菜属于川菜系，王先生点的菜中有川菜，因此，王先生点的菜中没有湘菜。再加上下列哪项，才能使上述论证成立?_____
A: 餐馆规定，如果点了川菜，可以不点湘菜，但点了湘菜，一定要点川菜
B: 餐馆规定，点湘菜就不能点川菜，反之亦然
C: 王先生是四川人，只喜欢川菜
D: 王先生是湖南人，他喜欢湘菜
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点加强题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是王先生点的菜中没有湘菜，论据是王先生点的菜中有川菜。第二步：判断加强方式论点强调没有湘菜，论据强调有川菜，所以论点与论据间不存在明显因果关系，需加强论证，在论点和论据间搭桥。第三步：逐一判断选项的作用A项：餐馆规定如果点了川菜，可以不点湘菜，但点了湘菜，一定要点川菜，并不能说明没有点湘菜，即与点的菜中没有湘菜无直接关系，属无关选项;B项：餐馆规定点湘菜就不能点川菜，反之亦然，说明了湘菜和川菜不能同时点，即在没有湘菜和有川菜间搭桥，加强论证，是答案;C项：王先生是四川人，只喜欢川菜，与点的菜中没有湘菜无直接关系，属无关选项;D项：王先生是湖南人，他喜欢湘菜，与点的菜中没有湘菜无直接关系，属无关选项。综上，故正确答案为B。标签加强论证
3、单选题 "闪婚"是指男女双方恋爱不到半年就结婚。某研究所对某市法院审理的所有离婚案件作了调查。结果显示，闪婚夫妻三年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。由此，该研究机构认为闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因。下列哪项如果为真，最能削弱以上论证?_____
A: 调查发现，离婚最快的夫妻往往不是闪婚夫妻
B: 到该市民政部门办理的协议离婚案件占该市离婚案件总量的70%
C: 调查显示，闪婚夫妻婚后感情更加融洽
D: 调查显示，恋爱时间过长的夫妻离婚率高于闪婚夫妻
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因，论据是闪婚夫妻三年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。第二步：判断削弱方式论点强调夫妻离婚，论据强调起诉离婚，所以论点与论据间的范围不同，需削弱论证，在论点和论据间不搭桥。第三步：逐一判断选项的作用B即在离婚和起诉离婚间不搭桥，证明二者无关，是答案。A离婚快慢题干没有提及，属于无关选项，C中婚后感情问题与离婚没有必然关系，属于无关选项，D中加入了别的对象，但是不能说明闪婚就不是夫妻离婚的一个重要原因。综上，故正确答案为B。标签削弱论证
4、单选题 在国际上，一般胰腺癌患者中位生存期4至6个月，美国国立卫生研究院报告，这种癌一年生存率为8%，五年为3%，中位生存期仅2至3个月，而我国经中医诊治的上海地区百余位胰腺癌患者中已有近20位躲过了3到5年，这些患者绝大多数是无法手术，未经过化放疗的，现在绝大多数活的有滋有味。由此不能推出的是_____。
A: 中医是一种实用技术，它可以解决很多问题
B: 中医具有奇妙的科学内容
C: 中医是一种实实在在存在的，几十亿人用了多少年都很有价值的
D: 中医叫人糊糊涂涂地活，西医叫人明明白白的死
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点日常结论解析第一步：抓住每句话中的对象及其关系题干前半部分指出在国际上，胰腺癌患者生存期短，死亡率高。后半部分指出中医有助于胰腺癌的治疗。第二步：逐一判断选项由题干后半部分可知中医具有实际效果，能解决问题，A正确;中医治疗率高，无法手术未放化疗的患者通过中医治疗而存活，这表明了中医的奇妙，B正确;C中的"几十亿人用了很多年"并未在题中涉及，C错误;美国报告中有明确的数据，对比题干后半部分中"无法化疗，近20位，绝大多数"等虚指可知D正确。故答案为C。
5、单选题 古时候，有四个长工在推测财主的财富到底有多少。甲说，他的钱不会超过25万贯。乙说，他的钱不会超过30万贯。丙说，他的钱绝对在40万贯以上。丁说，他的钱肯定没有50万贯。实际上只有一个长工说对了。以下哪一项为真，可支持上述的观点?_____
A: 甲说的对
B: 财主的钱在50万贯以上
C: 财主的钱财在40万贯～50万贯之间
D: 丁说的对
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点真假破案解析第一步：找突破口本题突破口丙和丁之间的反对关系，两人的话中至少有一句必为真。第二步：看其他的话本题只有一句真话，故甲和乙的话均为假话。由甲和乙所说的话可知财主的钱在30万贯以上。第三步：判断突破口中两句话的真假假设丙的话为假，丁的话为真，则此时财主的钱财在30~40万贯之间，符合题意。假设丁的话为假，丙的话为真，则此时财主的钱财在50万贯以上，符合题意。即当财主的钱财在30~40万贯之间或50万贯以上时，才符合题意。D项丁的话为真不能保证甲乙的话为假。故正确答案为B。标签反对关系