时间:2019-06-21 04:49:43
1、判断题 阅读下列材料，回答问题。
材料一：（485年魏孝文帝下诏）富强者并兼山泽，贫弱者望绝一廛（屋舍），致令地有遗利，民无余财，或争亩衅以亡身，或因饥馑以弃业。而欲天下太平，百姓丰足，安可得哉！今谴使者，循行州郡，与牧守（地方官）均给天下之田，还受以生死为断。劝课农桑，兴富民之本。
材料二：正光（521年）以前，时惟全盛，户口之数，比夫晋(西晋)之太康，倍而已矣。
材料三：（正光以后）四方多事，加以水旱，国用不足，预折(预先折算)天下六年租调而征之，百姓怨苦，民不堪命。(注：北魏分裂于534年。)
——以上材料均摘自《魏书》
（1）请根据以上材料，概括北魏孝文帝实施均田制的原因及结果。（8分）
（2）有的史学家认为北魏的衰落根源于孝文帝“深慕华风，锐意模仿改革……崇尚文治之风，消灭雄武之风”。结合材料三所及所学知识，评价上述观点（7分）
参考答案：
⑴.原因：为解决豪强兼并土地和百姓贫饥流亡问题，稳定北魏统治。（4分）
结果：农业发展，编户增加；（4分）
⑵.该观点是错误的。（1分）北魏后期，为解决财政困难，政府预征六年租调，加重对农民的剥削，使阶级矛盾尖锐；孝文帝推行均田制，汉化等措施，加快了北魏封建化的进程，促进了北魏社会经济的发展；北魏衰落是封建化的统治阶级与农民阶级矛盾发展的结果，而非崇尚文治，消灭雄武之风所致。（6分）
本题解析：略
本题难度：一般
2、判断题 评价历史事件需要尊重史实，但往往也会带有个人的主观色彩。下面是古人对某商鞅变法的评价：（8分）
董仲舒说：“至秦则不然，用商鞅之法，改帝王之制，除井田，民得买卖，宦者田连阡陌，贫者无立锥之地。”苏轼在给宋神宗的上书中说：“惟商鞅变法不顾人言，只能骤至富强，亦以召怨天下……虽得天下，旋踵灭亡。”
（1）董仲舒和苏轼对商鞅变法评价的分歧在那里？（3分）
（２）两人的出发点各是什么？（2分）
（3 ）造成两人看法不一致的原因有哪些？（3分）
参考答案：（1）董仲舒认为商鞅变法废除井田，田地可以买卖，导致了社会贫富的急剧分化；而苏轼则认为商鞅变法是秦国富强的重要原因，但他个人却因为变法的得罪权贵，落得个最终灭亡的命运。
（2）董仲舒的出发点是社会的公平，而苏轼的出发点则是国家的富强。
（3）两人所处的时代环境不同，对商鞅变法的史实理解的程度不同，以及各自的立场观点与方法也不同。
本题解析：本题主要考察对商鞅变法的评价。
董仲舒认为：商鞅进行了根本的变革，允许土地买卖，这造成土地兼并严重（“宦者田
连阡陌”），贫富分化加剧（“贫者无立锥之地”）。 董仲舒强调商鞅变法后农民贫困，没有认识到变法对秦统一的作用。汉武帝时期，董仲舒为适应君主专制中央集权的需要，提出“罢黜百家，独尊儒术”，以实现思想上的统一，所以他否定法家的商鞅变法。?
苏轼认为： 商鞅敢于进行彻底变法（不顾人言），而且使秦国富国强兵，最后统一六国，
但是短期而亡。秦朝的暴政导致社会矛盾激化，在农民起义的打击下秦朝灭亡。而苏轼把秦朝灭亡的原因归咎于商鞅变法，这是错误的。宋神宗任用王安石变法，其措施中的青苗法、募役法、方田均税法等都侵犯了大地主、大官僚的利益，遭到他们的反对。苏轼是站在保守派的立场上，借古喻今，攻击和反对王安石变法。
(1）（2）主要考察董仲舒和苏轼对商鞅变法的评价标准及按照标准得出的评价。（3）可以从时代背景、个人主观因素考虑。
本题难度：一般
3、判断题 （16分）阅读材料回答问题。
材料一?北魏建国后明显保留了鲜卑的历史传统，继续沿用村社土地分配原则。永兴五年（413年），“徙二万余家于大宁，计口授田。”
——据《魏书》卷三和唐长孺《魏晋南北朝隋唐史三论》
材料二?太和九年（485年），“下诏均给天下田：诸男夫十五以上，受露田四十亩，妇人二十亩……”。
——《魏书》卷一百一十
材料三?理论上讲，“均田制”依靠的是耕地在纳税农民之间的定期再分配，但实际上究竟有多少耕地进行了再分配，这一点非常可疑。国内形势的稳定造成了人口的急剧增加。农业人口的增长尤为迅速，与土地资源的增长不相适应，其结果可想而知。多数农民从祖父辈继承的田地数量出现严重不足，这些土地大部分登记为永业田。于此同时，后代皇帝封爵土地日益增多，这样，可供分配
纳税农民的土地数量便相对减少了。到8世纪的上半期，整个“均田制”明显地陷于崩溃。
——《浅谈北魏均田制》
材料四?李唐一族之所以崛兴，盖取塞外野蛮精悍之血，注入中原文化颓废之躯，旧染既除，新机重启，扩大恢张，遂能别创空前之世局。
——陈寅恪《李唐氏族推测之后记》
回答：
（1）材料一和材料二中的土地分配方式有何共同之处？（2分）
（2）依据材料三，分析均田制崩溃的具体原因? （6分）
（3）依据材料四及所学知识，分析孝文帝改革产生的影响。（8分）
参考答案：
（1）按人口分配土地。（2分）
（2）人口增长过快造成了人多地少、土地分配不足的现象；大量土地日益成为永业田，归私人所有；皇帝赏赐土地增多，政府可供分配的土地总量不断减少。（6分）
（3）促进了民族融合；为隋唐大一统和繁荣奠定了基础；加快了少数民族封建化进程；有利于北魏社会安定和经济发展（8分）（评分标准：此题满分16分，第一小问必须回答出授田的标准时按人口分配或是计口授田也可，只达措施的没有分；第2和第3小问每点2分，共14分）
本题解析：略
本题难度：简单
4、判断题 下列符合阿里土地制度改革内容的
①取消了包税人的免税地②规定宗教地产永久享有免税权
③将全部土地分配给其政权的统治基础④确立了土地私有制
[? ]
A．①④?
B．①③④?
C．①②③④?
D．②③④
参考答案：A
本题解析：
本题难度：简单
5、判断题 材料一 长城以南，多雨多暑，其人耕稼以食，麻桑以衣，宫室以居，城郭以治。大漠之间，多寒多风，畜牧畋渔以食，皮毛以衣，转徙随时，车马为家。此天时地利以限南北也。——《辽史》
材料二 以下为忽必烈的话：“汝未用南人(汉人)，何以知南人不可用？自今省、部、台、院，必参用南人”，“援唐宋之故典，参辽金之遗制，设官分职，立政安民”，“日以三纲五常，先哲格言熏陶德行” (忽必烈对太子老师的要求)，“戒蒙古军不得以民田为牧场”。
材料三 每一次比较野蛮的民族所进行的征服，不言而喻地阻碍了经济的发展，摧毁了大批生产力，但是在长时期的征服中，在绝大多数的情况下，都不得不适应征服后存在的比较高的经济情况，他们为被征服者所同化，而且大部分甚至还不得不采用被征服者的语言。
——恩格斯《反杜林论》
请回答：
(1)依据材料一，说明长城南北不同的经济形态。针对这种不同，材料二中忽必烈是如何做的？(10分)
(2)中国历史上相似的改革还有哪些？结合两次改革的内容，论证材料三的正确性。(10分)
参考答案：
(1)长城南北分别为农耕经济和游牧经济。忽必烈重用汉人，采用汉制，注重儒家教育，保护农耕经济。
(2) 孝文帝改革。两次改革都促进了民族融合，促进了少数民族的发展和进步，有利于统一多民族国家的巩固和发展。
本题解析：本题考查忽必烈改革，旨在考查调用知识解决问题的能力。第(1)问，第一小问旨在说明长城南北不同的经济形态是忽必烈改革的背景，依据材料信息归纳即可；第二小问依据材料信息概括归纳即可。第(2)问，这次改革和孝文帝改革相似，两次改革都属于少数民族汉化性质的改革，都促进了少数民族自身的发展和统一多民族国家的发展，这说明恩格斯的观点是正确的。
本题难度：一般