时间:2019-05-28 03:26:54
1、判断题 有学者认为，“近代条约制度把西方的法治概念和对游戏规则在参加者之间平等讨价还价的概念引入中国……打破了官方对商业的垄断和对私商的任意侵夺，要求清政府将税收制度公平和透明化。”对材料理解正确的是
A．近代条约制度便利了列强控制中国经济
B．近代条约制度客观上推动了中国近代化
C．近代条约制度诱导了民族资本主义产生
D．近代与列强签订的条约具有平等性
参考答案：B
本题解析：本题主要考查近代列强侵略的影响。从材料中的内容可知，西方的侵略在客观上对中国的近代化起了一定的推动作用，正如材料“打破了官方对商业的垄断和对私商的任意侵夺,要求清政府将税收制度公平和透明化”。所以应选B。
本题难度：一般
2、判断题 对于经济全球化，有人认为它是能带来幸福的“馅饼”，也有人认为它是一个“陷阱”。这说明
[? ]
A．经济全球化是一把“双刃剑”
B．经济全球化有百害而无一益
C．经济全球化的进程一帆风顺
D．发展中国家是经济全球化最大的受益者
参考答案：A
本题解析：
本题难度：简单
3、判断题 美国学者吉尔伯特·罗兹曼在《中国的现代化》中说：“中国共产党人是在20世纪的民族主义和反对帝国主义的气氛中成长起来的，它强调反对强权，与弱小、不发达的‘农村’国家为伍，反对‘城市’国家。”该论断
A．认为中国革命应走“农村包围城市”道路
B．反映了20世纪中外交往的全貌
C．反映了新中国一定时期的外交策略
D．表明新中国奉行与第三世界结盟的政策
参考答案：C
本题解析：“它强调反对强权，与弱小、不发达的‘农村’国家为伍，反对‘城市’国家”可知是指新中国的外交政策、国际关系而非之前的革命道路，排除A;B过于夸大，如20世纪70年代以来，中国改善了与西方国家的关系；D不对，如改革开放新时期中国奉行不结盟政策；C符合题意，反映了了新中国一定时期重视与发展中国家的关系，与西方国家的关系相对紧张。
本题难度：简单
4、判断题 （26分）妥协一词，在现代汉语词典中被解释为：用让步的方法避免冲突或争执。阅读材料，回答问题：
材料一：……唯一摆脱困境（人们彼此妨害）的方式则是互相妥协。通过契约的方式建立国家，制定法律，调整人们之间的利益。”
一一古希腊思想家伊壁鸠鲁
整个现代民主政治都是妥协的产物。因此也可以说，一个民族不善于妥协，就不可能走向真正的民主。
——马克垚《世界文明史》
材料二：近代史上法德两国成为一对宿敌。然而，1958年，德国总理阿登纳却前往法国总统戴高乐的家中进行了一次私人会谈。会谈中，戴高乐向阿登纳说：德国是法国在欧洲唯一的伙伴。
材料三：中国两千多年封建社会的政治斗争中强势的一方从来不懂得妥协退让，即便是对内部的改良力量也压制打压，直到那些疥癣之疾发展成为心腹之患，逼得在朝与在野的双方兵戎相见。以至于有人说我们的历史上只有成功的改朝换代，却鲜有成功的改良鼎新，国人可以向暴力屈服，却拙于制度创新。
一一卢伟《懂得妥协很重要》
（1）结合材料一和所学知识，说明古希腊与古罗马是如何实践伊壁鸠鲁的主张的（4分）。近代欧美国家政治生活中继承妥协传统，请以17世纪晚期的英国和18世纪晚期的美国史实为例加以说明。（4分）。
（2）材料二描述的是什么历史现象（2分）？这个现象的发展趋势如何（2分）？后来给世界政治格局带来了什么影响？（2分）
（3）概括材料三的观点（4分）。你是否赞同他的观点，结合新民主主义革命时期的史实说明（4分）。
（4）根据上述材料，你能得出哪些启示？（4分）
参考答案：
（1）古希腊：民主政治的建立方式是民主改革（梭伦、克里斯提尼）；民主运作的方式反映了各种力量的妥协。
古罗马：《十二铜表法》是贵族和平民的妥协；罗马法的不断完善（或写万民法）就是各种力量调和的结果。（4分，希腊与罗马各2分，每个角度只要写出一点即给2分，如果列举具体史实，给1分，如写希腊的民主具体内容。）
英国：光荣革命、《权利法案》是贵族与资产阶级妥协的结果。
美国：1787年宪法体现了大州与小州，南方与北方的妥协。（4分，英国与美国各2分，其他答案，言之成理，符合史实，同等给分）
（2）法德和解（2分）。欧洲走和联合（2分）。冲击了两极格局（2分）。
（3）观点：中国缺乏妥协传统；政治斗争中强势的一方打压改革力量，导致矛盾激化；中国不善于制度创新。（4分，写出两点给4分）
赞同：国民大革命采用暴力革命形式：国共十年对峙；抗战期间国共虽有合作，但也充满斗争；抗战胜利后，内战全面爆发。（4分，只有态度没有论述不给分，写出两点给4分）
不赞同：国共两党进行了两次合作；抗战胜利后，国共两党进行了重庆谈判，召开了政治协商会议。（4分，只有态度没有论述不给分，其他答案，言之成理，同等给分）
（4）妥协是政治斗争常用的手段：妥协是走向民主政治的重要途径；在国际事务中妥协也是实现利益的重要手段；要善于进行制度创新。（4分，其他答案，言之成理，同等给分）
本题解析：（1）首先明确材料一中伊壁鸠鲁主张用妥协的法式解决问题，维护双方的利益和推动社会的进步，在明确含义的基础上找出古希腊，古罗马政治发展中的具体妥协事例即可；近代以来英国的“光荣革命”堪称妥协斗争的典范，美国在制定 1787 年宪法中也大量体现着妥协精神。（2）材料二内容描述的是法德和解现象，它是欧洲走向联合的重要前提，欧洲的联合对两极格局构成严峻挑战，也是多极化趋势的重要推动力量。（3）材料三的观点是中国历史发展中缺乏妥协精神，总是采用一方完全消灭另一方的方式解决问题；结合新民主主义革命的事例，持赞成和反对的意见均可。如果赞同，可以列举国民大革命采用暴力革命形式：国共十年对峙；抗战期间国共虽有合作，但也充满斗争；抗战胜利后，内战全面爆发。如果不赞同，可以列举国共两党进行了两次合作；抗战胜利后，国共两党进行了重庆谈判，召开了政治协商会议。（4）从中西政治的发展历程中可以对比得出有关妥协的重要启示：妥协是政治斗争常用的手段：妥协是走向民主政治的重要途径；在国际事务中妥协也是实现利益的重要手段；要善于进行制度创新
本题难度：困难
5、判断题 秦朝实行的“焚书坑儒”，西汉实行的“罢黜百家，独尊儒术”，两者的根本着眼点是：
A．压制知识分子
B．区分对待古代文化
C．完善法制机制
D．加强君主专制统治
参考答案：D
本题解析：本题考查的是中国古代帝王思想文化上加强君主专制的措施。秦始皇实行“焚书坑儒”、汉武帝推行“罢黜百家，独尊儒术”、明朝的“八股取士”以及清朝大兴“文字狱”都是以思想统一巩固政治上的统一,推行文化专制主义,加强了君主专制，故D正确。
点评：注意规律总结，统治者对思想文化的态度主要是看是否适应巩固统治的需要。
本题难度：简单