时间:2020-10-22 04:37:39
1、单选题 消费者声称在市场上买到的假鸡蛋，经鉴定均为过期变质蛋、孵化蛋等真鸡蛋，而非化工合成品。专家认为，依据现在的技术条件，要做出以假乱真的假鸡蛋成本很高，根本不可能牟利，因此市场上不可能有所谓的假鸡蛋。以下无法削弱上述专家结论的一项是_____。
A: 以现在的技术水平完全能够做出以假乱真的假鸡蛋
B: 一些企业生产假鸡蛋用于工艺品或表演道具
C: 一些不法商贩掌握了降低假鸡蛋生产成本的技术
D: 即使假鸡蛋做不到以假乱真也能被一些粗心的人购买
参考答案: A
本题解释:正确答案是A，你没有回答这道题考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是市场上不可能有所谓的假鸡蛋，论据是依据现在的技术条件，要做出以假乱真的假鸡蛋成本很高，根本不可能牟利。第二步：判断选项的作用选项A说的是可以做出以假乱真的假鸡蛋，没有提到成本，而题干的说法是成本高，并非做不出，必然不能削弱;B选项指出市场上存在假鸡蛋，直接削弱论点;C选项指出可以降低成本，因此可以牟利，有削弱作用;D选项指出市场上存在假鸡蛋，且可以牟利，直接削弱论点。故正确答案为A。
2、单选题 数学是做研究，奥数是做题目。获得奥数金奖只能证明考试的能力，而不代表研究的能力，研究的根本是找问题。奥数只训练别人的题目，而不知道去做自己的题目。以下哪项如果为真，能够最有力地削弱上述观点?_____
A: 只要获得省级奥林匹克数学竞赛二等奖以上，就有机会被重点大学免试录取
B: 很多奥数竞赛获奖后被保送到大学的学生，在大学里考试成绩也很好
C: 有五名在中学奥数竞赛中获奖的学生后来到国外留学
D: 数学系的博士生有不少在读中学时都参加过奥数竞赛
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点削弱题型解析第一步：找出论点和论据论点：获得奥数金奖只能证明考试的能力，不代表研究的能力。第二步：判断削弱方式本题只有论点没有论据，所以需要削弱论点。第三步：逐一判断选项D项“数学系的博士生”是具有研究能力的人，他们中不少在读中学时参加过奥数竞赛，加强“获得奥数金奖”与“代表研究的能力”之间的关系，直接否定论点。A、B、C三项中提到的是在奥数中获奖的学生的好处和去向，但这些都不能说明“研究的能力”，没能有力地削弱题干的观点。故正确答案为D。标签削弱论点
3、单选题 几十年来，人们发明了各种各样的药物来毒杀老鼠。可是人们发现，在一些老鼠经常出入的地方放置老鼠药的方法越来越没有效果，无论是人们将药物添加到对于老鼠来说多么美味的食物之中，老鼠都会对这些送来的“美味”置之不理。根据这一现象，得到的可能解释是：老鼠的嗅觉异常灵敏，它们都能从任何复杂的气味中辨别出对它们有害的物质。下列哪项最能强有力地表明上文中最后一个解释是错误的?_____
A: 老鼠很少去那些曾经放置过老鼠药的地方活动
B: 老鼠在进食之前可以从颜色上辨别食物是否有毒
C: 科学家经过一系列试验证明老鼠已经产生了抗药性
D: 在先前放过药物的地方放任何食物老鼠也不会去吃
参考答案: D
本题解释:正确答案是 D考点削弱题型解析本题为削弱题型。第一步：找出论点论据论点：老鼠的嗅觉异常灵敏，它们能从任何复杂的气味中辨别出对它们有害的物质。论据：在一些老鼠经常出入的地方放置老鼠药的方法越来越没有效果，无论是人们将药物添加到对于老鼠来说多么美味的食物之中，老鼠都会对这些送来的“美味”置之不理第二步：逐一分析选项D项指出在先前放过药物的地方放任何食物老鼠都不会去吃，说明老鼠不吃带药物的食物，不是因为嗅觉灵敏能够辨别食物中的有害物质，直接反驳了论点，是本题答案。A项与题设不符，题干说的是在老鼠经常出入的地方放置鼠药;B项反驳了老鼠辨别有害物质是通过颜色而不是通过嗅觉，同样削弱了论点，但削弱的只是老鼠辨别有害物质的方式，不如D项直接否定整个论点，故不选;C项老鼠是否产生抗药性跟老鼠是否因嗅觉灵敏能辨别有害物质无直接关系，属于无关选项。故正确答案为D。标签削弱论点
4、单选题 游乐场实行对儿童购票半价优惠，这实际上是吸引游客的一种经营策略，游乐场并没有实际让利，因为当游乐场的入场率超过90%时，就停售当场的儿童优惠票，而在目前经济不景气的情况下，游乐场的入场率很少超过90%。有游乐设施空着，何不以优惠价吸引游客呢? 以下哪项如果是真的，将最有力地削弱上述论证?_____
A: 绝大多数儿童并不是因为票价优惠才选择到游乐场玩的
B: 游乐场实行儿童优惠价的7月份，营业额比末实行优惠价的2月份增加了30%
C: 实施儿童优惠票价是表示对未成年人的一种重视，不应从功利角度评价它
D: 游乐场在实施儿童优惠价的同时，还应该实施家长优惠价
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点削弱题型解析第一步：找出论点和论据论点：游乐场实行对儿童购票半价优惠，是吸引游客的一种经营策略，游乐场并没有实际让利。论据：因为当游乐场的入场率超过90%时，就停售当场的儿童优惠票，而在目前经济不景气的情况下，游乐场的入场率很少超过90%。第二步：判断削弱方式论点和论据间存在因果关系，需要削弱论点，也就是证明游乐场实行对儿童购票半价优惠，并不能吸引到游客第三步：逐一判断选项A项，绝大多数儿童不
5、单选题 甲国生产了一种型号为su-30的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音?_____
A: 目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机
B: su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力
C: 目前还没有实际数据显示究竟是su-34有更大强大的对地攻击作战能力
D: 甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据论据是支持者认为SU-34较以往引进的SU-30有更加强大的对地攻击作战能力。论点是支持者认为要引进这种su-34战斗机。第二步：判断削弱方式要构成削弱，可对其论证进行削弱，使得论点和论据之间不存在因果关系。第三步：逐一判断选项的作用A项是无关项，市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机与是否引进该战机没有直接关系。B项说明乙国需要的是对空攻击作战能力，而不是对地作战能力，削弱了论证关系，进而削弱论点;C项“没有实际数据说明”并没有对两种战斗机的对地攻击作战能力提出明确的判断，削弱的是论据;D项引入是否困难与是否支持引进无关。综上分析比较，B项削弱程度较C项更高。因此答案为B。