★ 公务员考试行测题库 ★ 
 ★ 压中真题已成为一种习惯 ★ 
系列重要讲话 “十三五”规划 政府工作报告 中央一号文件 十八大报告 中国特色社会主义理论 马克思主义哲学 马克思主义政治经济学 毛泽东思想 宪法 刑法 民法 行政法 诉讼法 合同法 婚姻法 继承法 物权法 人文常识 科技常识 常识判断 定义判断 类比推理 历史常识 逻辑判断 片段阅读 数学运算 图形推理 病句判断 选词填空 主旨概括 资料分析 时事政治

公务员考试申论热点:微博争议条款,何以触了众怒(2017年09月19日)

时间:2017-09-19 10:08:30

微信搜索关注"91考试网"公众号,领30元,获取事业编教师公务员等考试资料40G

近日,微博发布了其《微博用户服务使用协议》,用户必须点击“同意”按钮方可继续使用微博。

其中的两条条款掀起了轩然大波。根据微博条款1.3款显示,以后用户在微博平台上发布的一切内容,微博都将享有独家发布平台权益,用户只能在微博上独家展示,未经微博书面允许,用户不得自行授权第三方直接或者间接引用任何内容。而1.5条款则说,微博用户将无偿授权微博平台法律权力,以任何法律手段追究第三方平台使用在微博上发布的内容等行为,微博将获得所有赔偿款项,同时,用户还承诺配合微博,应微博要求积极提供文件和相关协助。

这两个条款被解读为,作者辛苦写成的原创内容只要在微博上发布了,版权就归新浪了。新浪没给一分钱,可索赔得来的钱竟然要全归新浪,这不是强取豪夺吗?一个最形象的比喻是:拿喇叭放了首歌,喇叭就有版权了。

当然这里面有很大的误读成分,新浪要的不是作者的版权,而是微博作为发布平台的权利。用户在微博上发布的原创内容,版权理当归属创作者,用户也可以根据自己的意愿发布到其他平台,无需微博同意。条款针对的也不是作者,而是第三方的恶意抓取,非法抓取属于不正当竞争的范围,是一种不正当的商业行为,而不是用户行为。

这两点事关新浪的切身利益,新浪搭建平台是需要成本的,内容审核、监管也是需要投入成本的,这两个要求并不过分。虽然内容版权没有争议,微博平台的版权如何界定,仍有争议,可第三方未经授权、未征得作者同意恶意抓取,确实是不道德不守商业规则的行为,新浪微博也有权利维护自己的利益。

照理说,剑锋所指的第三方该冲在反对的最前头,有趣的是,这次跳起来的却是原创内容的提供者。这种现象值得深思,这里面固然有新浪自身表述不清楚的原因所在,在新浪非常复杂的法律表述背后,内容和微博内容的区别被忽视了,版权的概念被人为扩大了。更重要的原因恐怕还在于广泛存在的对社交媒体的不满。微博在竞争对手的刺激下,表现得像只刺猬,可是在作者的利益诉求前表现出的却是另外一副面孔。单方的条款本就是对作者的不尊重。更伤人心的是,不管是微博还是微信,抑或是别的发布平台,是靠广大作者的贡献才支撑起来的,是他们的一篇一篇文章,在电脑前、手机上辛苦地码字,才有了社交媒体如今的繁荣,他们让新浪腾讯焕发出了第二春,可是作者从中得益却非常少。

不管哪个平台,都没有很好地建立尊重版权的意识,也没有建立起分享的意识。这几年情况有所好转,一些平台也会根据流量、点击率给予一定的报酬,打赏功能也给了作者一定的安慰,但跟平台本身巨大的利益相比,仍然只是杯水车薪。授权给你不假,但不代表这篇文章在你的平台上就跟我无关了,依托你的平台也不假,但不代表我们就该做义务劳动。

看起来,因为社交媒体的出现,原创内容空前繁荣,社交媒体上市的上市、赚钱的赚钱,资本市场里一片欢声笑语,可这一切究竟跟作者有多大的关系呢?社交媒体发达了,少数人如鱼得水,而从整体上说,原创内容的价值却是在贬值的。传统媒体还有稿费这样的分享机制,可社交媒体更多的只是榨取,只顾自身利益的最大化,甚至依托平台的力量压榨作者。少数作者的成功不能掩盖大多数人边缘化的现实。长期利益被漠视积累起来的愤怒不满在此次事件中得到了宣泄。不保护作者的利益,皮之不存,毛将焉附,切不可顾此失彼,丢了根本。






微信搜索关注"91考试网"公众号,领30元,获取公务员事业编教师考试资料40G
【省市县地区导航】【考试题库导航】
 ★ 公务员考试省级导航 ★ 
全国 A安徽 B北京 C重庆 F福建 G广东 广西 甘肃 贵州 H河南 河北 湖南 湖北 黑龙江 海南 J江苏 江西 吉林 L辽宁 N内蒙古 宁夏 Q青海 S山东 山西 陕西 四川 上海 T天津 X新疆 西藏 Y云南 Z浙江 更详细省市县级导航 公务员考试成绩快速提升技巧 公务员考试行测电子教材
 ★ 公务员考试信息汇总 ★ 
 ★ 公务员考试试题汇总 ★ 
 ★ 省市县导航及其他考试 ★ 

电脑版  |  手机版  |  返回顶部